为什么大家不再提 5G 了？

最新推荐文章于 2024-12-27 21:56:39 发布

Rockivy-

最新推荐文章于 2024-12-27 21:56:39 发布

阅读量2k

点赞数 34

分类专栏：技术感悟文章标签： 5G 其他

本文链接：https://blog.csdn.net/PQ781826/article/details/142911934

版权

技术感悟专栏收录该内容

26 篇文章

订阅专栏

5G，真的改变生活了吗？

2019年，何同学的一段关于5G的视频刷爆了网络，许多年轻观众看完之后热泪盈眶，仿佛5G的到来将掀起一场彻底的技术革命。

然而，几年过去了，5G真的如大家所期待的那样改变了我们的生活吗？很多人甚至觉得5G这几年已经“哑火”了，到底是怎么回事？

5G的两个历史使命

有网友锐评，5G完成了两个非常重要的使命：

大量国家资产通过5G的建设投入了华为手中。
改变了何同学的人生。

关于5G的误解

很多人对5G的理解其实存在很大偏差。大家以为5G的传输方式是手机直接通过5G基站连接到应用服务器（比如抖音的服务器），然而实际情况是，5G基站只是传输链条中的一小部分，真正的数据传输主要还是依赖于光纤等有线网络。

很多人以为的5G传输方式是：

手机->5G基站->5G基站->5G基站……->抖音服务器

实际的5G方式是：

手机->5G基站->占据传输路径长度99+%的光纤介质->抖音服务器

再比如，大家都在期待5G的超低延迟，觉得以后玩游戏、看直播都能做到“零卡顿”，然而实际上，5G的低延迟主要指的是手机到基站之间的短距离传输，至于到远端的服务器，延迟问题依旧存在。

很多人以为的5G超低延迟是：

手机->5G低延迟->抖音服务器

实际的5G是：

手机->5G低延迟->5G基站

5G的五大挑战

5G技术本身的潜力是巨大的，但它要真正落地，还面临着五大挑战。

覆盖范围的成本

相比于4G，5G的信号覆盖范围要小得多。一个4G基站可以覆盖1公里，而5G基站只能覆盖300米左右。

中国为了4G的覆盖，投入了巨额的资金。全球4G基站大约有500万+个，中国占据了340W+个，美国仅有20W个4G基站。在很多发达国家，运营商都是私营的因此对于偏远地区选择使用2-3G基站覆盖，不提供4G服务。如果中国想要把现有4G地区全部提供5G服务，那么需要340W4(按照最低4倍算实际4-8倍)=1360W个基站，5G基站的价格20-60W之间，我们同样按照能以4倍密度取代4G基站的5G基站大概48W左右，1360W48W=**6.5万亿元。如果有一定金融知识的人可能知道4万亿的威力…假设我们仅对人口密度大一些、行为活跃的35%的地区进行5G覆盖，那么成本依然高达2.2万亿

耗电成本

5G基站的功耗众所周知， 5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴3255W，大唐4940W,而一般4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3倍。如果覆盖同样面积需要4倍于4G基站，因此5G单位面积耗电成本是4G的12倍。

只看耗电量似乎没有什么特别的感觉，那么我们来看下实际的经济情况。**中国移动2018的电费开支是245亿元，中国移动2018年的利润为1177.81亿元。**我们依然在这里假设仅有35%4G覆盖地区会部署5G，那么耗电开销为245亿1235%=1029亿元。

接入承载网的扩容

大家通过科普已经知道了，所谓5G通信归根结底还是要回到光纤介质传输，那么问题来了。**我们4G有多少用户可以达到理论的100mbps呢？几乎都不能，为什么？**原因是使用人数多，造成接入承载网扛不住这么大的流量需求，导致大家的速率普遍在30-80mbps，那么问题来了，如果我们核心骨干网和接入承载网全部维持原样，仅仅把4G基站换成5G基站连一样的人会如何呢？答案是大家使用5G继续享用30-80mbps的速率，为什么？这就像水传输，前面的管道细长流速固定，最后出水口无论造的多大出水的量始终不变，因此接入承载网需要大规模扩容改造来迎合5G速率。

5G通信仅仅能解决手机->基站几百米的通信问题。因此这是第三个需要大工程改变的挑战。

用户成本与续航问题

目前5G套餐价格比4G高，但网速体验却不如预期，很多人选择观望。此外，5G对手机的续航挑战也非常大，想要真正普及，终端设备的性能还需要大幅提升。

5G的生态圈

5G要想真正改变生活，需要创造出“5G专属生态圈”，即只有通过5G才能实现的应用场景。很多人提到的VR、8K视频，甚至远程手术，都不完全依赖于5G，它们通过光纤+WiFi的方式已经可以实现。那么，5G到底能干什么？远程驾驶是一个典型的例子，因为车辆上无法布置光纤，因此5G在这种场景下具备独特优势。但除此之外，5G的杀手级应用还没有出现。