已解决java.lang.IllegalMonitorStateException: null，亲测有效，嘿嘿嘿

java.lang.IllegalMonitorStateException 异常通常表示线程试图对一个对象进行解锁，但它并没有持有该对象的锁。换句话说，这个异常通常是因为同步代码块的使用不当，或者试图对一个没有被当前线程锁定的对象进行 wait(), notify(), 或 notifyAll() 操作。

问题分析

当你看到 IllegalMonitorStateException 时，这通常意味着你在编写多线程代码时，同步的使用方式不正确。可能的情况包括：

1. 调用 wait(), notify(), 或 notifyAll() 的线程没有持有对象的锁。
2. 调用 unlock() 的线程没有先调用 lock() 获得锁。
3. 在 synchronized 块之外尝试解锁。

报错原因

报错的原因通常是同步代码块或方法的使用不当。比如，你可能在没有获得锁的情况下尝试释放锁，或者在错误的对象上调用 wait(), notify(), 或 notifyAll()。

解决思路

解决这个问题的关键是确保：

1. 只有在持有对象锁的情况下，才调用 wait(), notify(), 或 notifyAll()。
2. 使用 Lock 接口时，确保在调用 unlock() 之前先调用 lock()。
3. 同步代码块应正确地包裹需要同步的代码。

代码示例1

以下是针对这三个解决思路增加的代码示例：

1. 只有在持有对象锁的情况下，才调用 wait(), notify(), 或 notifyAll()

public class SynchronizationExample {
    private final Object lock = new Object();

    public void waitForSignal() throws InterruptedException {
        synchronized (lock) {
            // 等待通知，当前线程必须持有lock对象的锁
            lock.wait();
            // 收到通知后继续执行
            System.out.println("Received signal, continuing execution...");
        }
        // 退出同步块后，自动释放lock对象的锁
    }

    public void sendSignal() {
        synchronized (lock) {
            // 发送通知，当前线程必须持有lock对象的锁
            lock.notify();
            System.out.println("Signal sent.");
        }
        // 退出同步块后，自动释放lock对象的锁
    }
}

2. 使用 Lock 接口时，确保在调用 unlock() 之前先调用 lock()

import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;

public class LockExample {
    private final Lock lock = new ReentrantLock();

    public void doSomethingWithLock() {
        lock.lock(); // 获取锁
        try {
            // 临界区，只有获取到锁的线程才能执行这里的代码
            System.out.println("Doing something important...");
        } finally {
            lock.unlock(); // 释放锁，无论是否发生异常
        }
    }
}

3. 同步代码块应正确地包裹需要同步的代码

public class CorrectSynchronization {
    private int counter = 0;

    public synchronized void incrementCounter() {
        // 同步方法，自动使用this作为锁对象
        counter++;
        System.out.println("Counter incremented to " + counter);
    }

    public void incrementCounterWithBlock() {
        synchronized (this) {
            // 同步代码块，显式指定锁对象this
            counter++;
            System.out.println("Counter incremented to " + counter + " in block");
        }
        // 退出同步代码块后，自动释放this对象的锁
    }
}

在第一个示例中，waitForSignal 和 sendSignal 方法使用 synchronized 块和 wait/notify 来同步线程。调用 wait 和 notify 的线程必须持有 lock 对象的锁。

在第二个示例中，doSomethingWithLock 方法使用 Lock 接口的 lock 和 unlock 方法来控制对临界区的访问。lock.lock() 必须在尝试访问共享资源之前调用，而 lock.unlock() 则在访问结束后调用，以释放锁。

在第三个示例中，incrementCounter 方法是一个同步方法，它使用 this 作为锁对象来同步对 counter 的访问。incrementCounterWithBlock 方法则显式地使用 synchronized 块和 this 作为锁对象来同步对 counter 的访问。这两种方式都确保了在任意时刻只有一个线程能够修改 counter 的值。

代码示例2

public class Example {
    private Object lock = new Object();

    public void someMethod() {
        synchronized (lock) {
            // ... do something ...
        }
        
        // 错误的尝试释放锁，因为当前线程不再持有lock的锁
        lock.notify();
    }
}

要修复这个问题，我们需要确保在调用 notify() 时，当前线程持有 lock 的锁。下面是修复后的代码示例：

public class Example {
    private Object lock = new Object();

    public void someMethod() {
        synchronized (lock) {
            // ... do something ...
            
            // 正确的释放锁前的通知，因为当前线程持有lock的锁
            lock.notify();
        }
        // 锁在这里被自动释放，因为离开了synchronized块
    }
}

在这个修复后的例子中，notify() 调用被放在了 synchronized 块内部，这样当 notify() 被调用时，当前线程就持有 lock 的锁。当线程退出 synchronized 块时，锁会被自动释放。

记住，任何时候调用 wait(), notify(), 或 notifyAll()，你都应该确保它们被包裹在一个 synchronized 块中，并且该块使用正确的对象作为锁。如果你使用 Lock 接口和它的 lock() 和 unlock() 方法，同样要确保正确的锁定和解锁顺序。