org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException Bean当前正在创建中错误的解决方法，已解决，亲测有效，嘿嘿嘿

org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException 异常通常表明 Spring 容器在尝试注入一个依赖时，发现这个依赖的 Bean 还在创建过程中，导致了一个循环依赖问题。这种异常经常与 BeanDefinitionValidationException 一起出现，特别是在处理构造器注入的循环依赖时。

问题分析

当 Spring 容器尝试实例化一个 Bean 时，它可能会发现该 Bean 依赖于另一个尚未完成的 Bean（也就是说，另一个 Bean 也在实例化过程中）。在单例 Bean 的情况下，Spring 默认允许通过字段注入来解决基于 setter 的循环依赖，但是构造器注入和原型（prototype）Bean 的循环依赖则不会被解决，因为它们需要在实例化过程中就完成依赖注入。

报错原因

报错原因主要是循环依赖，即两个或多个 Bean 相互依赖对方，并且这种依赖关系是在实例化过程中就需要的（如构造器注入）。

解决思路

1. 识别循环依赖：通过异常堆栈跟踪和 Spring 配置文件或注解来识别哪些 Bean 之间存在循环依赖。
2. 重构代码：尝试重构代码以消除循环依赖。这通常意味着将共享的功能提取到一个新的 Bean 中，或者改变 Bean 之间的依赖关系。
3. 使用 setter 注入：如果可能，将构造器注入更改为基于 setter 的注入。这样，Spring 容器可以在实例化 Bean 后注入依赖项。
4. 使用 @Lazy 注解：在某些情况下，你可以使用 @Lazy 注解来延迟依赖项的初始化，但这通常不是首选方法，因为它可能会引入其他复杂性。
5. 考虑使用不同的作用域：如果你的 Bean 是原型（prototype）作用域的，并且存在循环依赖，那么你可能需要重新考虑它们的作用域。

解决方法

1. 重构代码以消除循环依赖

假设我们有两个相互依赖的 Bean：BeanA 和 BeanB。

@Component
public class BeanA {

    private final BeanB beanB;

    @Autowired
    public BeanA(BeanB beanB) {
        this.beanB = beanB;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

@Component
public class BeanB {

    private final BeanA beanA;

    @Autowired
    public BeanB(BeanA beanA) {
        this.beanA = beanA;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

重构后的代码可能如下所示，提取共享功能到一个新的 Bean SharedService：

@Component
public class SharedService {
    // ... 共享的方法或属性 ...
}

@Component
public class BeanA {

    private final SharedService sharedService;

    @Autowired
    public BeanA(SharedService sharedService) {
        this.sharedService = sharedService;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

@Component
public class BeanB {

    private final SharedService sharedService;

    @Autowired
    public BeanB(SharedService sharedService) {
        this.sharedService = sharedService;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

2. 使用 setter 注入（如果可能）

下滑查看解决方法

@Component
public class BeanA {

    private BeanB beanB;

    @Autowired
    public void setBeanB(BeanB beanB) {
        this.beanB = beanB;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

// BeanB 的设置类似

3. 使用 @Lazy 注解（谨慎使用）

@Component
public class BeanA {

    private final BeanB beanB;

    @Autowired
    public BeanA(@Lazy BeanB beanB) {
        this.beanB = beanB;
    }

    // ... 其他方法 ...
}

// 注意：BeanB 仍然需要被重构以避免循环依赖，或者也使用 @Lazy

请注意，虽然 @Lazy 可以解决一些循环依赖问题，但它也可能导致性能下降，因为它会延迟 Bean 的初始化，并且在每次需要该 Bean 时都可能需要重新检查它是否已经被初始化。因此，应该谨慎使用它。

在重构代码时，始终确保理解你的应用程序的依赖关系，并考虑未来的可维护性和可扩展性。

4. 不同的作用域

当涉及到原型（prototype）作用域的 Bean 时，循环依赖的问题可能会更加复杂，因为原型 Bean 在每次请求时都会创建一个新的实例。如果两个或多个原型 Bean 之间存在循环依赖，并且每个 Bean 在实例化时都需要另一个 Bean 的新实例，那么这将会导致无限递归的创建过程。

在 Spring 中，原型 Bean 的循环依赖通常不是直接支持的，因为每次请求都会尝试创建新的实例，而没有一个“中心”实例可以用来解决依赖关系。解决此问题的通常策略是重新设计这些 Bean 之间的关系，或者至少更改它们的作用域。

下面是一个可能导致循环依赖问题的原型 Bean 示例：

@Component
@Scope(value = ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE)
public class PrototypeBeanA {

    private final PrototypeBeanB beanB;

    @Autowired
    public PrototypeBeanA(ApplicationContext context) {
        // 使用 ApplicationContext 手动获取 BeanB 的新实例，这可能导致问题
        this.beanB = context.getBean(PrototypeBeanB.class);
    }

    // ... 其他方法 ...
}

@Component
@Scope(value = ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE)
public class PrototypeBeanB {

    private final PrototypeBeanA beanA;

    @Autowired
    public PrototypeBeanB(ApplicationContext context) {
        // 使用 ApplicationContext 手动获取 BeanA 的新实例，这会导致循环依赖问题
        this.beanA = context.getBean(PrototypeBeanA.class);
    }

    // ... 其他方法 ...
}

上面的示例展示了如何在构造函数中使用 ApplicationContext 手动获取原型 Bean，这会导致循环依赖。当 Spring 尝试实例化 PrototypeBeanA 时，它会尝试获取一个新的 PrototypeBeanB 实例，而 PrototypeBeanB 又试图获取一个新的 PrototypeBeanA 实例，依此类推。

解决这个问题的策略可能包括：

1. 重构代码：将共享的功能或状态提取到另一个单例 Bean 中，该 Bean 可以被原型 Bean 共享和访问。

2. 使用工厂方法：使用工厂方法代替构造函数注入，这样可以在需要时控制 Bean 的创建过程，避免直接的循环依赖。

3. 使用代理或事件：如果可能，可以使用代理或事件机制来解耦 Bean 之间的直接依赖关系。

4. 避免在原型 Bean 之间进行循环依赖：重新设计你的应用程序，避免在原型 Bean 之间建立直接的循环依赖。这可能意味着改变 Bean 的职责或交互方式。

5. 使用不同的作用域：如果可能，将其中一个或两个原型 Bean 更改为单例（singleton）或请求（request）作用域。但是，请注意，这可能会改变你的应用程序的行为和状态管理。

在大多数情况下，最佳的做法是避免在原型 Bean 之间创建循环依赖，并通过重构代码或改变 Bean 的交互方式来消除它们。