- 博客(1980)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 大模型的Agent Skill功能，在LLM HTTP底层交互流中是怎么承载的？
网络文章文本的 skill，昨天我实现了之后也就开始好奇起 Skills 的底层原理了——相比起各种花里胡哨的 agrnt 应用，我一直以来都很对大模型在纯粹的 HTTP 交互层面是如何交互的更感兴趣。Skill 的全部"魔法"都发生在 system prompt 的措辞和 SKILL.md 文件的编写质量上——本质上是一种 prompt engineering + 文件系统的组合。但是各种天花乱坠的 skills，是如何在底层的 HTTP 中，与大模型——这个只会嘴遁的工具交互的呢？
2026-05-28 08:45:00
309
原创 万字入门AI Infra：深入理解大模型中的数学与Infra优化
关注腾讯云开发者，一手技术干货提前解锁👇AI Infra科普、入门或者进阶 ～～ 不到 5 万字，带你融会贯通理解大模型的数学、算法、硬件到系统工程。任何问题欢迎沟通交流。可怕，我竟然有点认同这句话。当然大概率是因为姚顺宇太懂AI了，而我则是因为无知者无畏。不过仔细想想，大模型推理中的数学逻辑确实不复杂，很多原理只需要高中数学知识就能看懂。但是为什么像 vLLM 这种推理系统这么复杂呢？本文将拆解大模型中几个核心操作（RMSNorm、Softmax、Causal Mask、Sampling）背后的数学与
2026-05-27 08:45:00
782
原创 平平无奇的源码，竟藏着Agent的核心秘密？
System Prompt 是剧本，Skill 是剧本的扩展包，Agent Loop 是演员按剧本行动。欢迎留言，我们将邀请作者针对性回复你的评论，我们将选取1则优质的评论，送出腾讯云定制文件袋套装。，让 Agent 能主动"巡逻"，而不只是被动等待用户消息。OpenClaw 的 System Prompt 分层结构。的"行为底线"，任何 Skill 或用户命令都无法覆盖它。精华 2：Skill 的"按需加载"避免 token 浪费。精华 1：System Prompt 是"分层乐高积木"
2026-05-26 08:45:00
363
原创 QQ音乐Harness Engineering实践
一个看似简单的需求，背后可能牵动服务调用链、配置、灰度、埋点、错误码、接口契约和历史兼容性。当 AI 开始快速生成大量代码，真正的瓶颈就不再是"写不出来"，而是"看不完、想不清、管不住"。在对话式编码阶段，一种典型的工作模式逐渐流行：开发者把需求丢给 AI，扫一眼输出"看起来对"就直接采纳，不审 diff、不追问逻辑、不验证边界。以音乐商业化业务为例，一个需求可能从 TAPD 单开始，经过需求评审、技术方案、服务影响面分析、IDL 契约变更、业务代码实现、测试验证、CR、灰度上线，最后才进入稳定运行。
2026-05-21 08:45:00
633
原创 从Prompt、Context到Harness，工程的三次进化与终局之战
同时，强制要求散落各处的决策记录（Slack、邮件、文档）全部迁移至代码仓库，确保 Agent 的唯一信息来源是可信的、版本受控的仓库。更坑爹的是，研究表明，当上下文过长时，模型会出现"中间遗忘（Lost in the Middle）"现象：它对开头和结尾的内容记忆较好，对中间大段内容的关注度大幅下降。这篇文章，我想带你完整走一遍这三次进化的逻辑：它们分别解决了什么问题，它们之间是什么关系，它们的边界在哪里，以及：当三者融合，AI 工程师的终极形态究竟是什么？大语言模型的本质，就是这位金鱼助理。
2026-05-20 08:45:00
640
原创 让Skill自己训练自己：8阶段Loop、3层评测、5维AND门控，从此实现自进化
所以每一轮改动都是有据可查的，不是「感觉这里可以优化」，而是「Case 41 挂了，因为 agent 把离职问题路由到了邮箱分类，但正确答案在通讯录，所以我改 root_index.md 加个易混淆提示」。但让我最后决定把它记录下来的，不是这的个「吸收」过程，而是它真的在替我探索我不想费脑力触达的边界，这看起来更像是一个机器智能应该有的样子。不准跨层，每轮只改一层的东西。但我经过这 19 轮之后觉得，更准确的描述是互补——你在明处看着，AI 在暗处替你试错，你看不见的那一半就是 AI 能贡献的地方。
2026-05-19 08:45:00
818
原创 只加两行代码，为什么要两天？一文深度理解业务系统的复杂性
关注腾讯云开发者，一手技术干货提前解锁👇业务系统复杂性一直是令开发者头痛的问题。复杂的不是增加一个需求需要耗费多少时间，而是在增加一个需求后带来的蝴蝶效应：其它功能会不会受到影响、要如何去找到这些影响，最终如何实现系统正常运行......功能之间隐秘增加的耦合、不可避免的代码腐化在导致业务复杂性增加。大家都在说的软件开发提效到底在提什么？程序员日常工作中应该如何提升开发效率？敏捷开发、瀑布流式开发孰是孰非？欢迎阅读。业务背景与目标我依然非常清晰地记得某个时候，我所在团队 Leader 曾讲过一段话：“我担
2026-05-14 08:46:16
632
原创 从零设计生产级 Multi-Agent Harness：架构、评估、记忆、成本与 MCP 工具接入全拆解
在 AI Agent 领域，Multi-Agent Harness 指的是把多个 Agent 的能力、工具、状态、通信、编排、监控统一收束在一个运行时之内的框架。第三，Agent 路由。一个输入框，一个大模型，几个工具，一段写得很漂亮的 System Prompt，再配上一个炫酷的前端，看起来就像一个能干活的“数字员工”。Multi-Agent 完全不一样——它有计划、有中间步骤、有工具调用、有 Agent 协作、有重试、有反思、有最终合成。增加 Budget、权限、重试、压缩、轨迹评估、审计、回归测试。
2026-05-13 08:46:37
589
原创 拆完Hermes源码，我发现Agent的“自我进化“根本不需要训练模型
两个月 5.2 万 Star，Hermes Agent 用一个"LLM 审判官"机制实现了 Agent 的自我进化——不改模型权重，只改"怎么用模型"的策略。OpenClaw（社区昵称"龙虾"🦞）是 2025-2026 年最火的开源 Agent 框架，30 万+ Star，插件市场 ClawHub 里有数千个插件，能接入 Telegram、WhatsApp、Slack、飞书、企业微信——几乎是一个"个人 AI 操作系统"。Skill 是英语写的，Memory 是英语写的，审查 Prompt 也是英语写的。
2026-05-12 08:46:49
705
原创 AI Infra 其实没有多少新东西
传统 Infra 追求横向扩展，而 AI Infra 呈现 “AI 大型机”特性，是因为传统后台服务的可以容忍毫秒级延迟，但 AI 集群不行，GPU 的算力是 CPU 的数百倍，微秒级的延时等待也会造成很大的算力损耗，需要硬件的高度集成。在可预见的1-3年的未来，这样的专用硬件+网络的集中式架构很难发生比较大的改变。与之相似，模型推理的批处理就是将多个输入样本打包（batch），将原本串行的 N 次轻量的推理计算，合并为 1 次重量的计算，实现单位时间内处理更多的请求，提高了 GPU 利用率。
2026-05-08 08:46:28
663
原创 程序员越早想通这些越好
永远没有正确架构，你永远无法偿还完所有的技术债务，如同你永远不会设计出完美的界面，请避开完美主义的陷阱，永远没有完美的代码，能够满足当前需求，又为未来不管是自己还是他人留有扩展空间，就很好了。我们努力的方向就是将现实世界映射到有限的数据结构中，这就需要用户自定义类型，如果你的代码中包含类似 trader portfolio 这样的概念，你就可以使用他们的名称来建模，而不是使用基本数据类型复杂嵌套表述你的目的。从另一个角度看，代码里的注释都是补丁，是碎片化的，局部的注释很难推导模块整体的顺序及耦合关系。
2026-05-07 08:46:25
412
原创 RAG已死？不，是Grep回归了！
这样一来可以直接复用已有的计算缓存，只为新增的增量部分付全价，前面累积的大头按约 1/10 的缓存价计费。所以实际的工具组合方式是灵活的：Grep（默认模式）→ Read 是最常见的路径，但 Grep（content 模式）可以独立使用，LLM 也可以直接调 Read（如果已经知道文件路径），或者一次同时发起多个 Grep 并行搜索。它从零开始构建自己的对话历史，不继承主对话的消息，这意味着它搜索过程中产生的大量 grep 结果、代码片段都留在自己的 context 里，主对话只收到一段总结性的文本结论。
2026-04-30 08:46:56
425
原创 深入浅出Harness Engineerring之核心模式与理念
在智能体生命周期的关键节点（如会话开始、工具调用后）自动触发预设动作（如代码格式化），由系统确保关键流程被执行，不依赖可能被模型遗忘的指令。简单讲就是利用向量存储这个技术，来实现模糊检索，原理是：即使字面不同，但语义相近的文本，其向量在数学空间中的位置也很接近。根据命令类型、参数和影响，自动评估其风险等级（安全、有风险、危险），并采取自动执行、请求确认或直接拦截等不同策略。关键特性是可隔离、可重建、可扩展。不是一次判断就定终身，允许你改变、允许情况复杂，通过不断观察、思考、调整，越来越懂真实的你。
2026-04-29 08:46:13
587
原创 Harness Engineering实践心得：如何高效驾驭AI？
但如果这些经验被拆成一条条 Rule、一个个 Skill、一项项 Script 检查——"XAML 不能有中文"、"编译要用这个路径的 MSBuild"、"SVN 命令必须带认证参数"——AI 就能在秒级时间里"吸收"十年的踩坑经验。然后可以看到下方的图，我的PM会很顺利的调度其他agent分别负责不同的事项，遇到问题的时候也能准确的找到合适的agent。MCP 本质上是在扩展 AI 的"感知范围"——Rule 管"该怎么做"，Skill 管"怎么操作"，MCP 管"能看到什么、能碰到什么"。
2026-04-28 08:46:26
700
原创 从第一性原理思考 Agentic Engineering
需要注意的是，这一结论是有条件的：如果 AI 缺乏领域知识，过早介入反而可能引入 1.2 节所述的"似是而非"损耗——因此上下文供给（实践 1）是 AI 全链条参与的前提，而非结果。通过一个专门的自迭代 Skill 实现——当 AI 在协作过程中识别到自己被纠正（用户否定了 AI 的输出并给出了正确方向），它自动评估这个错误的根因，搜索现有的 Rules 和 Skills 中是否已有针对该类问题的处理规则。事实上，越是复杂的项目，工程师的认知负担越重（公理 3），AI 分担认知负担的潜在边际价值也越大。
2026-04-23 08:46:19
673
原创 万字干货！Harness Engineering如何工程化落地？
关注腾讯云开发者，一手技术干货提前解锁👇Harness Engineering 的概念已经火了有一阵了，全网很多文章基本都是在讲理念，讲为什么今天做 AI 开发，不能只靠一段提示词，也不能把模型当一个“更聪明的代码补全”。但与此同时，一个问题也在持续地发酵：这个问题特别重要。因为 Harness 这个词听上去很大，很像一个抽象的方法论，但它如果不能落到工程、目录、文档、脚本、工作流里，那它最后就只是一句漂亮的话。事实上，不同项目落地出来的 Harness，表面上可能完全不一样。有的项目是 CI 很强，有的
2026-04-22 09:31:02
972
原创 全方位对比：Hermes VS OpenClaw
多账号矩阵运营 如果你的业务涉及同时管理多个社交媒体账号、多个平台的内容分发、多渠道的客户互动——OpenClaw是目前市场上的"无可替代的底座"。一个有专业背景的个人，现在可以快速构建一个垂直领域的AI助手：比如"财务分析Hermes"、"法律咨询Hermes"、"技术架构Hermes"，直接通过微信提供服务，积累自己的专业IP。跨平台生态融合 如果你的工作流涉及飞书、Slack、Discord等多个平台的深度集成，需要这些平台之间的数据流转和联动——OpenClaw的生态支持是强大的。
2026-04-21 08:47:02
1038
原创 一文讲透：Harness Engineering即控制论！
而研发模式的升级我认为将会是一个飞跃的过程，之所以现在我们仍然需要需要参与编码，一个非常大的原因就是缺乏传感器和基建，仍然需要人来串流程，比如需要人来验证UI是否正确、需要人来告诉AI代码不符合代码规范，因此在有些场景我们仍然感觉 AI 完成的很吃力，但这不是 AI 能力不行，而是我们并没有为 AI 提供友好的环境……控制论中的突变理论介绍了矫枉过正和飞跃现象之间的矛盾，如果质变中经历的中间过渡态是不稳定的，那么他就是一个飞跃的过程，如果中间过渡态是稳定的，那么他就是一个渐变的过程。但是这些阶段要解决的。
2026-04-17 08:46:35
928
原创 神级开源插件！一句话让QClaw变3D小镇，Agent工作可视化，赛博云监工
这个架构是翻了几次车才想通的—原有AI的实现机制是用 setTimeout 猜动画时长导致了幽灵 NPC、工位撞车、越改越崩，后面我停下来换了思路，推翻原有的架构，按照“意图+回传”的架构进行重构，之前的问题一次性全部解决。15 天，我和 AI 吵了 185 次架， 4.5 万行代码，开发了一款 QClaw / OpenClaw 的UGC游戏插件，这可能是人类跟 Agents 交互的新范式，插件已完全开源，有需要的欢迎自取～我天天用，用着用着我就在思考，Agent 产品现在的交互体验，基本都一个样。
2026-04-16 08:46:31
1082
原创 一文搞懂Hermes：新顶流Agent如何从经验中自我进化
Voyager 是一个能在 Minecraft 中自主探索、学习技能、无限积累能力的 AI Agent，它提出了 "Skill Library"（技能库）的概念——Agent 将成功的行为序列编码为可复用的技能函数，存储在一个持续增长的代码库中。如果 Skill 的名称和描述不够精准，或者用户的任务描述与 Skill 的触发条件有语义差距，Agent 可能会错过相关的 Skill。如果进程在写入过程中崩溃，目标文件要么是旧内容（还没被替换），要么是新内容（替换已完成），绝不会出现写了一半的损坏文件。
2026-04-15 08:46:56
2213
原创 自掏腰包一万元，拥抱AI这一年，我的工具、实践和思考
其实也很好理解，过往的每个领域（比如前端、后端、设计、测试等等）都主要是这个领域的从业者在为它添砖加瓦，但是大模型时代的 AI 应用领域却几乎是所有使用 AI 的人类一起在迭代，无分领域，无分文理，无分老少。因为每个时期的 AI 都有着不同的特点，很多时候当我费尽心思去钻研，自以为有点弄明白 AI 应该怎么玩的时候，基座模型和行业范式常常就会迎来颠覆式的变革，很多过往的经验都会倾覆，然后只能从头再来。过去一年多，被热议的 AI 范式大概是沿着四个阶段递进演化，每一个阶段其实都在解决前一个阶段的核心问题。
2026-04-10 08:46:21
594
原创 办公Agent的CI/CD时刻到来了
核心观点是：企业给员工配了一堆 AI 工具，试点跑了几百个，但真正拖慢 AI 转型速度的瓶颈不在模型能力，在"最后一公里"：AI 输出和实际工作流之间的那道鸿沟。代码写完，打个 tar 包，开 FTP 传到服务器上，SSH 进去解压，改配置文件，重启服务，刷一下页面祈祷别 500。你复制，切窗口，粘贴到腾讯文档里，发现 Markdown 格式全乱了，手动调标题层级，代码块重新标记语言类型，表格散架了重排一遍。模型是越来越聪明了，但"生成"到"落地"之间那段路，还是你自己在走，一步一步，手动搬运。
2026-04-09 08:46:14
585
原创 4亿token买来5个教训：让6个AI Agent连写4天代码发生了什么？
Watchdog 检测到崩溃 → 启动诊断 Agent 分析原因 → 诊断 Agent 跑满 20 轮没搞定 → Watchdog 判定“已修复”，重启系统 → 重启的系统因为诊断 Agent 留下的环境变量被继承，连续 3 次拒绝启动 → 触发连续失败保护退出 → Watchdog 第 3 次巡检，发现进程和记录文件都没了，尝试手动重启，自己也停了。启动前我翻了论文、做了架构设计、写了监控+修复异常的脚本。这个发现让我的情绪从沮丧变成了兴奋——不是那种"终于修好了"的释然，是"我找到根因了"的快感。
2026-04-08 08:46:37
556
原创 赛博斗蛐蛐：9大模型决战三国志，天命在谁？
我猜是这样的，当Gemini面临决策的时候，一系列关键词比如 守城，劣势，粮草，三国等等，在语义层面的关联性中LLM发现了竖壁清野这个关键词概率非常高，所以以此为策略，然后再根据这个策略完美执行操作。MiMo 的外交是三方中最精明的。Kimi作为国产模型，也同样颠覆了我对他的看法，最后的比赛他甚至一度是优势者，存在很多夺冠的可能性，要知道他的对手可是claude和gemini，而他经常出兵慢，回过头来想想或许正是他的策略，毕竟中后期他的优势都来自于稳健的发展和较少的战斗频率（和claude比）.
2026-04-03 08:46:16
769
原创 Claude Code是怎么知道你在骂他的？这 12 条发现值得关注
确实存在——5,500+ 行，集成了消息队列、工具装配、MCP 编排、会话状态、权限、分析、文件持久化和优雅关闭，基本上一个文件干了所有事。对抗虚假声明——"不要在输出显示失败时声称所有测试通过，不要压缩或简化失败的检查来制造绿色结果"。完整的 KAIROS 是一个持续驻留的守护进程，能感知你在不在电脑前、主动寻找有用的工作做，更像是住在终端里的全职同事。源码里藏着一个叫 "Buddy" 的电子宠物系统，完整度令人惊讶——这不是一个 TODO，而是一个从数值系统到 ASCII 动画都实现了的完整功能。
2026-04-02 08:46:21
644
原创 逆向深扒Claude Code源码，我发现了什么！？
Anthropic 内部用户获得更严格的质量控制 prompt、更好的验证机制（独立 Verification Agent）、以及针对 model 弱点的专门对策（如 Capybara v8 的 29-30% 错误声明率对策）。这不是代码混乱的标志——它是整个 Agent Loop 的心脏，所有的流式处理、工具调度、上下文压缩、子代理管理都在这个文件中协调。这种"胖核心"设计是刻意的：保持核心循环的原子性，避免分散到多个模块导致的协调复杂度。核心价值：Fork 代理的工具输出不会回到主代理的上下文窗口。
2026-04-01 16:23:03
776
1
原创 一文讲透如何构建Harness——六大组件全解析
本文将从"裸模型的四个硬伤"出发，逐一拆解 Harness 的六大组件——文件系统、Bash + 沙箱、记忆（AGENTS.md）、Web Search + MCP、上下文工程、编排 + Hooks——带你看清 AI Agent 真正的竞争壁垒，不在模型层，而在 Harness 层。如果你用过 Agent 做复杂任务，你一定有过这样的体验：一开始 Agent 的表现很好，但随着对话变长，它开始"变笨"——遗忘之前的约定，重复之前犯过的错误，甚至对同一个问题给出前后矛盾的回答。对于简单的问答场景，这无所谓。
2026-04-01 08:46:39
688
原创 Harness Engineering 来了，SDD 还有意义吗？
他们的解法是把「品味」编码进规则，然后用一个定期运行的「doc-gardening」Agent 自动扫描漂移、发起修复 PR——「技术债务就像一笔高息贷款，不断地以小额贷款的方式偿还，总比让债务不断累积要好」。代码仓库本地的、已版本化的工件，才是 Agent 所能看到的全部。在 Vibe Coding 模式下（即不做规划、随意向 AI 提需求的开发方式），大量设计决策、跨服务约定、「为什么不选另一个方案」的讨论，全部停留在一次性的 AI 对话里——下一个人，或者下一次 AI 会话，完全无从获取。
2026-03-31 08:46:56
378
原创 零废话！一文讲透从0构建AI Agent
每个工具都要写一套"定义→解析→执行"的胶水代码。上下文管理就是在"记住足够多"和"别超标"之间找平衡，常见策略包括滑动窗口、摘要压缩、RAG 检索增强。上下文窗口是 Agent 的"工作记忆"，但它有硬性限制。LLM 负责"动脑"决策，代码负责"动手"执行。这是从"聊天机器人"进化到"Agent"的关键一步。每次调 API 都把完整对话历史发过去，LLM 本身是无状态的，"记忆"完全靠客户端的数组模拟。这样 Agent 一开始就知道自己"在哪里"、"手头有什么"，不需要先花一轮工具调用去探索环境。
2026-03-26 08:46:21
641
原创 距离AI把小编我裁掉还有72小时
这是一个基于 OpenClaw 开源生态打造的本地化 AI Agent 助手，已于上周开启全量公测，无需复杂配置，三步即可上手，自带安全防护，支持微信直连绑定，内置多款优质国产大模型，现阶段也是完全免费使用，基本上前面提到过的痛点都可以靠它解决。对了，这里特别强调一点，上面的截图让产品同事汗流浃背，再三找我确认 QClaw 思考过程中优美的“草”字说法，不会是默认出现的吧？AI 好，AI 得学，但更重要的是，在你的工作和生活里，哪些东西是能结构化地被 AI 所接入的，不要死守着那些脏活累活不放。
2026-03-25 08:46:44
649
原创 龙虾盛宴下的冷思考
举个我自己的例子：在电商项目里，商品列表页的 CRUD 逻辑、TypeScript 类型定义、接口联调的模板代码，这些任务交付标准很明确，接口对了、类型没报错、列表渲染正常，交给 Agent 做又快又稳。当然这个做法我还在摸索，效果不确定，毕竟前面刚说了 Agent 写的代码质量有问题，凭什么相信 Agent 的审查更靠谱？LLM 优化的目标是「看起来合理」，不是「行为正确」。他的原话大意是：不喜欢看文章的人不会因为有了 AI 就开始看，真喜欢看的人也不需要 AI 整理，算上折腾的时间省没省还不好说。
2026-03-24 08:46:39
362
原创 从架构到代码：深入理解 OpenClaw 的双源记忆系统
这正是 OpenClaw 在记忆上的平衡，通过把历史会话记录（JSONL 格式）压缩成记忆（Markdown 格式），来避免上下文溢出的问题，赋予系统记忆的能力，但与此同时带来的问题也显而易见，在进行压缩时难免会有信息的流失，这在大多数场景下是合理的，但对于"具体几点"这类精确信息确实是弱点。从直觉上看，这是符合人类大脑的记忆机制的，人的记忆也是由一个个重点片段组成的，我们能记住的也只是某个特定的时刻、某件具体的事件，把这些片段串联起来才形成了人类所谓的记忆，至于每天发生的琐事，终究会随着时间而被淡忘。
2026-03-19 08:46:22
838
原创 兄弟！你真的懂 Skill 吗？
它把 Skill 系统和 LLM 代码能力的结合推到了极致。模式二中 LLM 是"调用者"，模式三中 LLM 是"开发者"——它不只是按说明书操作，而是理解了库的 API 后，自己设计算法、组合函数、生成新代码。而且 LLM 理解自然语言文档的能力，远强于理解结构化 Schema——这是 Anthropic 选择"教 LLM 写代码"而非"注册 function calling"的根本原因。他们没有把 Skill 做成"给 LLM 注册更多 API"的系统，而是做成了"教 LLM 更多知识"的系统。
2026-03-17 08:46:52
447
原创 一文搞懂爆火的SKills原理及实践案例
当我们回答完了三个问题，其实就完成需求的设计环节，下一步就是让AI分任务实现，而实现的过程，恰恰和我们的设计是一一对应的，即先完成实体的新增，然后再去完成流程函数（细节全部mock，这个时候直接就可以测试了），最后在补充规则细节！除了自己的去总结，其实也可以利用AI工具，当你用AI解决完一个新问题的时候，别急着关闭对话框，的增多，当你给AI装上了一大堆的SKills，一个工程化的问题随之而来，我们知道AI在工作的时候，并不是一个无限的资源空间，而是运行在一个特定大小的桌子上。因此，面对一个新需求，
2026-03-13 08:46:23
594
原创 全网最细！OpenClaw本地部署教程和常见问题汇总
总的来说对于小白来说相对比较困难，不要太相信网上说十分钟部署好，中间不知道省略多少认证和准备，所以我把自己遇到的问题以及在网上检索到大多数人常遇到的做了一个汇总整理，当你信心满满找到一个教程遇到卡点，不妨搭配本文来食用，相信你可以2、3个小时就可以拥有一个真正的私人助理。这是导致很多用户困惑的根源，很多博主也在视频开头提过，但是大都是补录的，一些早期文档教程中可能还是旧的名称，注意复制一些命令时，最好手动替换成最新的名字——作为非程序的出身，加上国内环境问题，实现本地部署一个满血版的。
2026-03-11 08:45:40
1834
原创 RAG优化字典：20种RAG优化方法全解析
把 RAG 流程看成强化学习：状态（当前 query、已选上下文、历史回复与奖励）、动作（重写 query、扩展/过滤上下文、生成回复）、奖励（如生成回复与标准答案的语义相似度）。HyDE 的做法是：先用 LLM 根据问题生成一段“假设的”答案文档（风格、长度接近真实文档），再用这段假设文档的嵌入（而非原始 query 的嵌入）去检索真实文档，从而拉近 query 与 document 的表示距离。用户查询时，既匹配块内容，也匹配这些预生成问题，从而拉近“问句”与“陈述句”的语义距离。
2026-03-05 08:45:30
348
原创 深入解析OpenClaw上下文窗口压缩方案 ：一切都是为了效果与省钱
最近很火的 OpenClaw 的出镜率是越来越高了，内外网的技术文章，新产品的问世，Mac Mini 的涨价，自媒体的宣传层出不穷。我一直也在做上下文相关的事情，现在我们就拨开虾外壳，看看它内部详细是如何调味的（进行上下文窗口管理的）。但由于 pruning 只在 cache 已过期时执行，这次 miss 的额外成本仅是"cache write"（比普通 input 贵 25%），而不是"本可以 cache read 却 miss 了"（cache read 便宜 90%）。摘要失败时取消而不是丢弃历史。
2026-03-04 08:45:53
1365
原创 200行代码实现Claude Code青春版
Y开发同学听说Coding Agent辅助项目代码开发很方便，于是挂上整个代码仓库就开始了AI Coding，但是业务代码往往有很多的代码依赖，AI上下文没那么大，并不是真的把你的代码仓库都读进去了，那在缺失代码依赖信息的情况下你是不能指望AI写出满意的代码的。但当用于完整项目中时就一言难尽了，早期我用cursor最常遇到的是AI"小题大作"，直接往项目里各种新增脚本，新增大量的代码，有被无语到，以至于使用频率降低到最后退订（当然这里还存在我自己的问题，对于让AI Coding的需求不够具体）
2026-03-03 08:46:06
376
原创 AI 工程化落地实践：推翻“完美架构“，回归提示词本质
我们读了大量论文和博客，看到业界在讨论"多智能体协作"、"Agent 编排"、"知识图谱"……把 AI 当成团队的新成员来培养——给它入职手册（AGENTS.md），教它项目知识（context/），让它记住经验（process.txt），最终成为团队的共享能力。我们需要做的不是设计复杂的 Agent 编排，而是把"业务需求"、"技术规范"、"项目约定"、"历史经验"组织成 LLM 能理解的格式。我们做的越多，它就变得越不可靠。与其创造很多小的、精确的工具，不如创造大的、表达力强的工具，然后信任模型。
2026-02-27 08:46:12
467
原创 AI 工程化落地实践：推翻“完美架构“，回归提示词本质
我们读了大量论文和博客，看到业界在讨论"多智能体协作"、"Agent 编排"、"知识图谱"……把 AI 当成团队的新成员来培养——给它入职手册（AGENTS.md），教它项目知识（context/），让它记住经验（process.txt），最终成为团队的共享能力。我们需要做的不是设计复杂的 Agent 编排，而是把"业务需求"、"技术规范"、"项目约定"、"历史经验"组织成 LLM 能理解的格式。我们做的越多，它就变得越不可靠。与其创造很多小的、精确的工具，不如创造大的、表达力强的工具，然后信任模型。
2026-02-27 08:46:12
685
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人