luna死亡螺旋，还能回来吗？（含bitget钱包教程）

Terra 和 luna 这两个姐妹通证都显示出看涨突破的巨大可能性,而当天的的看涨收盘可能会证实这一趋势。

TerraClassic 价格在相当长一段时间内一直在下降楔形内交易,最近从底部反弹带来了明显的看涨势头目前,价格正朝着上方阻力位移多动,但买盘压力已大幅下降,这可能会阻碍上涨的步伐 RSI 也缓慢走向平均范通这表明该通证可能会在一段时间内保持上升盘整因此,LUINC 价格据信将在本周末走高并测试上方阻力,如果多头表现出一定的实力,突破可能即将到来,这可能导致价格上涨至 0.00012 美元。这样,范围达到 0.00015 美元的可能性可能很高否则,拒绝可能会导致在 0.00011 美元和 0.000098 美元之间的区间内横向积累,直到下一个价格走势 Terra 价格似乎非常看涨,因为价格在回调后完成了回调价格已形成双顶,这表明该通证可能面临看跌回调,因此加密货币面临 60%的下跌然而,价格已在关键阻力位内稳定,MACD 呈现看涨交叉,表明看涨持续因此,如果多头在未来几天表现出强势,预计价格可能会上涨至 0.87 美元。

2023 年 5 月，随着 Terra 生态系统遭受灾难性崩溃，加密货币市场经历了一场地震。此次活动的重点是算法稳定币 TerraUSD (UST)的脱钩，这是一种旨在保持等于 1 美元的一致价值的通证。UST 未能保持其挂钩，给市场带来了冲击，引发了其相互关联的通证 LUNA 通证的恶性通货膨胀。这次崩盘造成投资者数十亿美元的损失，并动摇了去中心化金融（DeFi）行业的基础。

这场灾难过后，Terra 团队开始了一项大胆的复兴计划：Terra 2.0。该举措旨在解决导致原始 Terra 区块链崩溃的根本问题。

Terra Classic 的陨落-以前的 Terra

地球历史是野心的旋风、快速的增长、毁灭性的崩溃，以及现在通往潜在救赎的不确定之路。该项目成立于 2018 年，旨在创建一个由算法稳定币驱动的区块链生态系统。虽然最初取得了成功，但该模型的脆弱性在 2022 年的事故中被残酷地暴露出来。

关键里程碑

l 2018 年：Terraform Labs 由 Do Kwon 和 Daniel Shin（韩国）创立。

l 2019 年：Terra 主网启动，推出 LUNA 通证。

l 2020 年：TerraUSD (UST)算法稳定币推出。

l 2021 年：Anchor Protocol 首次亮相（高收益 UST 存款）；镜像协议扩展了生态系统。

l 2022 年初：Terra 获得 BTC 储备，UST 短暂成为第三大稳定币。

l 2022 年 5 月：UST 脱钩，LUNA 崩溃，硬分叉创造 Terra 2.0 和 Terra Classic。

UST 脱钩事件

TerraUSD（UST）是 Terra 生态系统的核心。作为一种算法稳定币，它旨在通过套利系统和涉及其姐妹通证 LUNA 的互连智能合约来维持与美元 1:1 的挂钩。与 Tether (USDT)或 USD Coin (USDC)等抵押稳定币不同，UST 的挂钩不受现金或债券等传统资产的支持。

有几个因素导致 UST 在 2023 年 5 月大幅脱钩：

 

l 潜在的设计缺陷：批评者认为，Terra 的算法机制从根本上来说很容易受到大规模抛售或极端市场压力时期的影响。他们认为，如果 UST 失去锚定汇率，现有的保障措施不足以防止出现自我强化的恶性循环。

 

l 市场状况：同期，更广泛的加密货币市场经历了低迷，放大了 UST 的现有压力，并增加了恐慌性抛售的可能性。

 

l 黑天鹅事件：一些分析师认为，Anchor Protocol（Terra 的主要借贷平台）的一系列大规模、有针对性的提款可能是故意引发的崩溃，导致人们对 UST 的稳定性失去了毁灭性的信心。

· 

露娜的死亡螺旋

UST 和 LUNA 在 Terra 系统中有着千丝万缕的联系。当 UST 的挂钩动摇时，这引发了级联效应 导致 LUNA 灭亡的原因：

 

1.套利机制：用户始终可以将价值 1 美元的 LUNA 兑换成 1 UST，反之亦然。随着 UST 脱钩，套利者利用这一机制试图获利，新铸造的 LUNA 通证充斥市场。

2.恶性通货膨胀：LUNA 的大量涌入导致了恶性通货膨胀，使其价值大幅下降。这进一步削弱了信心，导致额外的抛售压力并加深了死亡螺旋。

 

3.价值损失：UST 和 LUNA 的崩溃导致投资者数十亿美元的财富在几天内消失。

硬分叉（Terra 2.0）

为了挽救该项目，在绝望且有争议的尝试中，该链被硬分叉，有效地将其一分为二。

1.地球 2.0：新链采用了 Terra 名称，并引入了新的 LUNA 通证。它本质上是为了一个新的开始，切断与不稳定的科技大学的联系。

 

2.地球经典赛（客场）：原来的连锁店更名为 Terra Classic。这条链上的通证变成了露娜经典赛 (LUNC)，重点转向潜在的复兴努力，而不是完全放弃该网络。

LUNA 和 LUNC 之间的主要区别

LUNA（在 Terra 2.0 上）是新区块链的通证，没有崩溃的包袱，而 LUNC 存在于发生历史性崩溃的链上。LUNA 推出时采用了与 LUNC 不同的通证经济学（分布、潜在效用），LUNC 保留了现在臭名昭著的通证的原始结构。

后果和全行业影响

Terra 崩溃对整个加密货币市场及其他领域产生了深远的影响。

财务损失

UST 和 LUNA 的投资者都遭受了毁灭性的财务损失，据估计，这两家公司的全部损失数百亿美元。一些报告显示，UST 和 LUNA 的总市值在几天内从超过 600 亿美元暴跌至接近于零。出现了投资者失去全部毕生积蓄的个人故事，凸显了与 DeFi 投资相关的潜在风险。

DeFi 声誉受损

Terra 崩溃严重损害了去中心化金融的声誉，尤其是算法稳定币的前景。算法稳定币被吹捧为一项革命性创新，可以为传统法币支持的稳定币提供去中心化的替代方案。然而，Terra 崩溃给这些说法蒙上了阴影，引发了人们对算法稳定币可靠性和稳定性的担忧。

监管审查

Terra 崩溃将算法稳定币置于监管显微镜之下，增加了对 DeFi 项目实施更严格规则和监督的可能性。世界各地的监管机构现在正在密切关注 DeFi，并考虑如何最好地监管这个快速发展的领域。Terra 崩溃可能是塑造未来 DeFi 监管框架的主要因素。

Terra 2.0 –深入探讨

Terra 2.0 在 Terra Classic 的灰烬中诞生了——一个基于原始愿景但进行了关键修改的新区块链。让我们来看看 Terra 2.0 正在进行的重建工作的治理、通证经济学和进展。

治理和通证经济学

Terra 2.0 采用去中心化的治理结构，赋予 LUNA 2.0 持有者塑造生态系统未来的能力。这是通过质押和链上投票机制的结合来实现的。

质押 LUNA 2.0

质押 LUNA 2.0 为验证者和区块链都带来了好处：

 

l 网络安全和奖励： 质押 LUNA 2.0 有助于 Terra 2.0 区块链的安全性和稳定性。质押通证的验证者负责验证交易并维护网络共识。作为对他们服务的回报，验证者以交易费的形式获得奖励。

 

l 治理权： 质押的 LUNA 2.0 授予对影响 Terra 2.0 生态系统的提案的投票权。这使得社区在关键决策中拥有发言权，例如调整协议参数、分配社区资金和批准项目升级。

投票机制

LUNA 2.0 持有者可以参与链上治理投票。这些投票决定了 Terra 2.0 项目的方向以及区块链提供的功能。

LUNA 2.0 通证经济学

LUNA 2.0 通证在 Terra 2.0 生态系统中具有多个关键用途：

 

l 保护网络安全： 质押 LUNA 2.0 有助于区块链的整体安全。

 

l 治理参与： LUNA 2.0 持有者对塑造 Terra 2.0 未来的提案拥有投票权。

 

l 交易费用： 根据协议的设计，网络上收集的部分交易费用将分配给质押者或销毁。

为了防止算法稳定币崩溃重演，Terraform Labs 对 Terra 2.0 的通证经济实施了几项关键更改：

 

l 放弃算法稳定币： Terra 2.0 不再依赖算法稳定币，消除了原始系统中发现的主要漏洞。

 

l 调整后的通证经济学： LUNA 2.0 的供应和分配经过精心设计，以减轻 Terra Classic 崩溃期间观察到的恶性通货膨胀的风险。

生态系统重建

重振 Terra 曾经繁荣的 DeFi 生态系统对于 Terra 2.0 的成功至关重要。努力的重点是：

 

l 吸引 dApp： 一些现有的 dApp，例如去中心化交易所太空港，已迁移至 Terra 2.0。积极的外展计划和开发商激励措施旨在吸引更广泛的项目，包括：

l DeFi 借贷协议：Anchor Protocol 是 Terra Classic 上的原始借贷平台，不会迁移到 Terra 2.0。然而，新的贷款协议如洞穴协议 正在 Terra 2.0 的基础上构建，为用户提供借贷和赚取加密资产利息的选项。

l 去中心化交易所（DEX）聚合器： 而 Terra 2.0 拥有自己的 DEX（泰拉交换），DEX 聚合商正在寻求整合 Terra 2.0，为用户提供更广泛的流动性池和可能更好的掉期利率。

l 收益聚合器：Yield Guild Games (YGG)等平台正在 Terra 2.0 上探索机会，有可能允许用户参与 DeFi 策略并通过各种协议获得优化的回报。

 

l 重建信任： 旨在提高透明度、定期社区更新和审计的举措旨在重建与开发者和用户的信任。

参与 Terra 2.0 生态系统

Terra 2.0 继续成长和发展，但并非没有风险。如果您想参与其中，仔细研究绝对是必要的。

如何创建 Terra 2.0 钱包？

1.前往 Google Play 或 App Store 下载Bitget钱包（web3.bitget.com/zh-CN）。

2.创建或导入钱包。

3.导航到“钱包”页面，然后从右上角的主网列表中选择 Terra。

4.返回首页Bitget钱包 查看添加的主网和 LUNA 通证。

您还可以使用我们的 OTC 功能用法定货币购买 USDT/USDC 并兑换成其他通证。

如何购买 LUNA 通证？

您可以使用 OTC 服务Bitget钱包（web3.bitget.com/zh-CN）使用法定货币购买加密货币，例如 USDT、USDC 和其他受支持的加密货币。Bitget OTC 服务接受 Visa、ApplePay、GooglePay 和美元信用卡：

1.选择“场外交易”Bitget钱包（web3.bitget.com/zh-CN）主页。

2.选择“USDT”或您想要购买的其他通证，例如 Polygon 网络上的 USDT。

3.付款后，您将在页面上看到购买的 USDTBitget钱包 主页。

4.点击“兑换”按钮，将 USDT 兑换为 LUNA。输入要交换的金额。

5.点击“确认”。交易完成后，您将在页面上看到交换后的 LUNABitget钱包 主页。

未来的挑战

Terra 2.0 面临着一段艰难的旅程。尽管它尝试重塑，但仍面临着许多挑战，使其无法在 DeFi 领域成功重新占据主导地位。

重建信任

也许 Terra 2.0 最可怕的障碍是在灾难性崩溃后重建投资者和更广泛的加密货币社区的信任。2023 年 5 月的事件给无数投资者的心灵造成了深深的创伤。Terra 2.0 必须采取强有力的措施来重新获得信誉，并保证这种情况不会再次发生。

提高透明度

Terra 2.0 需要超越单纯的技术术语，对最初崩溃背后的根本原因提供清晰的解释。他们必须主动分享有关新生态系统健康状况的信息，发布详细的项目路线图，并提供由信誉良好的第三方进行的定期财务审计。透明度孕育信任，在经历了过去不透明的事件之后，这是没有商量余地的。

社区参与

与社区建立真正的对话至关重要。Terra 2.0 应建立开放沟通的渠道，征求投资者和用户的反馈，并积极解决关切。将社区意见纳入决策过程可以培养参与感和主人翁意识，对修复关系大有帮助。

重视安全

Terra 2.0 必须通过将安全性作为其设计的基石来灌输信心。投资者需要保证其资产受到保护，并且需要对保护资金做出明显的承诺。这包括实施顶级安全实践、定期进行外部审计以识别和修复漏洞，以及提供类似保险的机制来保护用户免受不可预见的损失。

承认过去的错误

对导致原版 Terra 崩溃的缺点进行诚实的评估是必要的。公开承认过去的错误，不推卸责任，表明愿意学习和成长。此致谢应附有对 Terra 2.0 中实施的更改的详细解释，以防止历史重演。

关注可持续发展

Terra 2.0 必须证明它具有长期生存能力。避免炒作驱动的营销策略，而是专注于为用户提供有形价值将至关重要。开发可持续的收费模式、吸引优质项目、培育奖励长期参与的健康生态系统都有助于建立信任。

值得注意的是，重建信任是一个持续不断的过程。Terra 2.0 无法挽回过去的损失，但在持怀疑态度的加密货币社区看来，始终坚持这些原则可能会提供一条救赎之路。

竞赛

Terra 2.0 进入了一个成熟且拥挤的舞台，区块链和 DeFi 领域的主导地位争夺激烈。为了为自己开辟一个利基市场，Terra 2.0 必须为开发者和用户提供令人信服的理由，让他们选择其平台而不是成熟的平台。以下是差异化的关键策略：

 

l 独特的价值主张：Terra 2.0 需要对这个问题有一个清晰且有说服力的答案：“什么是你能做而以太坊、Solana、币安智能链或其他人做不到的？”

l 强大的开发者支持：吸引健康的开发者群体是生态系统蓬勃发展的先决条件。Terra 2.0 需要在为开发者提供的资源方面超越竞争对手。

l 用户至上的方法：加密货币和 DeFi 对于主流受众来说仍然是令人生畏的。Terra 2.0 的成功取决于其吸引加密原生人群之外的用户的能力。

监管的不确定性

Terra 崩盘引发了全球监管机构对 DeFi 行业的严格审查。加强监管的可能性给 Terra 2.0 的未来增加了一层复杂性和不确定性。潜在的监管考虑因素包括：

l 稳定币的监管：世界各国政府都在努力解决如何最好地监管稳定币，特别是算法稳定币。未来的法规可能会对 Terra 2.0 和其他 DeFi 项目的运营方式产生重大影响。

 

l 了解你的客户(KYC)和反洗钱(AML)：监管机构越来越关注在 DeFi 领域实施 KYC/AML 程序，增加 Terra 2.0 可能需要集成的合规性要求。

Terra 2.0 必须保持敏捷并适应不断变化的监管框架。与监管机构和合规部门积极合作可以帮助降低风险并避免对其增长轨迹造成不必要的干扰。

经验教训和展望

Terra 崩溃清楚地提醒人们，快速发展的去中心化金融领域所固有的风险。虽然创新的潜力是不可否认的，但围绕 Terra 的事件凸显了仔细考虑风险、加强问责制以及持续评估监管与创新之间微妙平衡的必要性。

算法稳定币风险

UST 的惨败暴露了算法稳定币的漏洞。加密货币领域内持续争论的焦点是依赖复杂机制而不是直接资产支持的算法稳定币是否有可行的未来。

支持者认为，创新仍然可以使可靠的算法稳定币成为可能，并强调去中心化和独立于传统金融体系等好处。然而，批评者认为，算法稳定币在市场压力下容易出现波动和死亡螺旋，这使得它们从根本上不适合可靠的价值存储。

Terra 的没落无疑损害了算法稳定币的声誉，前进的道路仍然充满不确定性。未来的算法稳定币可能会采用混合模型，将算法机制与某种形式的部分抵押相结合，以提供增强的稳定性。

DeFi 中的风险管理

如果没有健全的风险管理，DeFi 的承诺就无法完全实现。Terra 的崩溃强调了 DeFi 项目优先考虑压力测试、场景规划以及与利益相关者的透明沟通的必要性。

在部署任何 DeFi 协议或智能合约之前，必须进行广泛的模拟，以评估其在各种极端市场条件下的行为。开发人员必须预测潜在的故障点并实施保护措施或断路器机制以减轻级联崩溃。

公开分享风险评估、审计结果，并清楚地概述项目的潜在陷阱，可以建立信任，并为投资者提供做出明智决策所需的信息。

监管与创新

Terra 崩盘加剧了全球关于 DeFi 合理监管必要性的讨论。在负责任的监管和允许持续创新之间找到适当的平衡至关重要。严厉的监管可能会抑制 DeFi 行业的增长潜力，将项目推向监管较少的司法管辖区，或阻碍新颖解决方案的出现。

另一方面，完全不受监管的 DeFi 环境使用户面临过度风险，并为诈骗和欺诈活动打开了大门。监管机构和 DeFi 项目之间的合作方式可能是最有效的前进道路。

开放的沟通、针对 DeFi 独特特征制定明确的监管框架以及项目愿意采取加强投资者保护措施的意愿，最终可能会带来更健康、更可持续的 DeFi 生态系统。

结论

Terra 的兴衰，以及随后作为 Terra 2.0 的重生，为整个加密货币行业提供了发人深省的教训。UST 稳定币和 LUNA 通证的崩溃暴露了算法稳定币的固有风险以及在快速发展的 DeFi 领域可能造成灾难性损失的可能性。随着 Terra 2.0 浴火重生，它面临着一条漫长而充满挑战的道路：重建信任、吸引开发者和用户，并在激烈的市场竞争中开辟可持续的利基市场。

Terra 崩溃还凸显了 DeFi 迫切需要更强大的风险管理实践。项目必须投资于严格的压力测试、场景规划和透明的沟通，以更好地保护用户并减轻连锁故障的可能性。展望未来，在负责任的监管和促进持续创新之间找到适当的平衡至关重要。监管机构和 DeFi 项目之间的合作可能会产生合理的框架，加强投资者保护，同时仍为突破性解决方案留出空间。

总之，虽然 Terra 2.0 的未来仍然不确定，但它的故事对于整个加密货币社区来说是一个有价值的案例研究。通过从过去的错误中吸取教训，优先考虑风险管理，并致力于建立更加可持续和透明的 DeFi 生态系统，该行业可以不断发展和成熟，最终实现去中心化金融的变革潜力。