js原生for循环和map的性能耗时对比

解释: 此测试我在思否已发表, 特意复制到这儿, 让更多的人看到

https://segmentfault.com/a/1190000020249549?_ea=18114825

 

其实做过相关测试的博客已经不少了, 但不自己亲身试一下, 死不了这条心. 所以今天恰逢周六,   
来用测评笔记本的思维测评一下两者的性能对比.(本人喜欢在51论坛发博客, 此论坛是一个笔记本分享体验的论坛).
关于这件事情, 大多数人测得结果是原生for性能要好于map, 事实真的是这样吗? 看完此篇,   相信你能找到答案.废话不多说, 现在开始:

测试方法: 
         1. 创建一个数组, 内有33333333项, 然后开始循环并记录时间, 循环结束后输出所耗时长.
         2. 每种方式记录3次时间, 最后算出平均所用时长.
         
测试说明: 1. 为了确保测试严谨, 考虑到此次只针对循环性能进行测试, 所以创建数组的耗时不在统计范围之内.
         2. 考虑到笔记本长时负载cpu有降频的可能性, 所以不采取耗时过长的测试方法. 当然, 测试也不宜过短,  
            否则无法说明问题.cpu的PL1一般都设定在28s.所以只要不超过28s就没问题. 且单项测试完会让机器恢复到正常温度.
            避免高温降频导致的误差.且每次采用打开浏览器的方式, 不采用刷新网页的方式.
         3. 因一种数据类型无法说明问题, 所以分别测试数组内的项为number, string, object的情况所需时长.
         
         4. 我的机器配置: 型号: 戴尔Precision M5520. cpu: i5 7440hq. 具体参数为: kabylake架构, 四核四线程,  
            单核睿频3.8ghz, 四核睿频3.4ghz. tdp45w.
         
测试代码如下: