动一行，修半年，我的代码八代单传

欢迎关注天善智能，我们是专注于商业智能BI，人工智能AI，大数据分析与挖掘领域的垂直社区，学习，问答、求职一站式搞定！

对商业智能BI、大数据分析挖掘、机器学习，python，R等数据领域感兴趣的同学加微信：tstoutiao，邀请你进入数据爱好者交流群，数据爱好者们都在这儿。

来源：东半球最不正经的程序员公号

在代码界，有一个令程序员闻之心惊、谈之色变的存在——祖传代码（legacy code）。

相信很多接触编程的人都对祖传代码有着难以言表的恐怖体验。如果不改，就难以实现新的需求，支撑新的业务。但一旦改了，新出现的bug绝对能让人失去理智。

刚改完一行祖传代码

也正是出于以上的原因，祖传代码才会经由一个个程序员之手，代代相传，生生不息。

那么问题就来了：祖传代码为什么动不得？

回答这个问题之前需要弄清楚一个点，那就是并不是所有的祖传代码在修改后都会出现bug。很多代码之所以能被“祖传”下来都是因为其严谨而实用。

但是，更多的代码之所以会成为祖传代码，都是因为其逻辑混乱，再加上缺乏注释，导致后来接手的人不敢轻易动手重构，于是相关人员彼此之间心照不宣，只管用不管改，促使代码被祖传了下来。

于是，第二个问题就来了：既然祖传代码出现了问题，为什么还能被运行和使用？

出现这种情况的原因一般有两种：

一、外包不靠谱

系统的运行不是只写代码实现功能就完事了，还要考虑到后期的可维护性。而系统架构是极其复杂的，并非一个外包就能完美解决的。

对产品需求的了解是一个长期的过程，需要长时间与产品打交道。而大部分外包都遵循着成本最小的原则，缺乏对产品充分的了解，导致最后的成品只是样子货，禁不起再利用。

二、缺乏可用文档

小七之前提到过，养成写文档和为代码添加注释的习惯，可以提高代码的可阅读性。但很多人对自己的记忆力和理解能力有着迷之自信，常常抱着“功能都实现了，为啥还要花时间写代码”的心态，能不写注释就不写。以至于后面的人接手项目的时候完全不明白某部分代码的意义，从而出现理解偏差，导致逻辑混乱，影响新功能的顺利实现。

一般情况下，如果代码构成比较简单，或许还能推导出其中的逻辑，但如果写这串代码的是个“天书派”程序员，那就只能自求多福了。因为他可能自己都不知道为啥当初要写这行代码。

除了上面这两点，还有很多因素会导致祖传代码被延续下来，比如代码作者离职，比如程序员为了保住饭碗（国内还真有这种现象）通过公共函数使逻辑复杂化，再比如逻辑出错但不影响运行所以被保留了下来等等。

出于种种原因，稍有历史的互联网公司业务都离不开祖传代码。也因此，很多历史遗留问题也被传承了下来。

亚马逊的工程师将他们公司的代码形容为“一座很大的屎山，你见过的最大的山，每次你想修正一个 bug，你的工作就是爬到屎山的正中心去。”

亚马逊的平台架构是用C++写的，C++的一大缺点就是缺乏自省。而亚马逊有超过五千万行 C++ 代码，所以一旦出现bug，解决方法就不是找到问题代码然后删除重写那么简单。更别说，有人可能好不容易爬到了屎山的正中心，然后拉了一坨新的屎。

在互联网圈子里，最常见到祖传代码的还是游戏行业。即使是暴雪这样的游戏大厂也逃不开被祖传代码支配的命运。

暴雪的魔兽世界（简称WOW）在12年前就进入国内了，从最早的版本开始就支持默认16格背包。

但是，随着游戏的不断更新，16格初始背包显然不能满足玩家的需求，于是大家纷纷发邮件建议暴雪增加初始背包格数。

然而，WOW在当时已经是一款很老的游戏了，以至于暴雪自己都不记得是哪个挨千刀的程序员写的背包代码。所以背包扩容的事就不了了之了。

直到今年1月份，暴雪终于找到了那行代码，增加了4个背包初始格。而代价就是数不清的全新的游戏bug。

除了亚马逊和暴雪以外，很多人估计也都知道：微软的windows其实也是用的祖传问题代码。因为要考虑到平台之间互相的可操作性，所以windows操作系统是建立在年复一年持续的代码维护基础上。说白了就是只添砖加瓦，不修复地基。

可能是意识到历史问题实在太多，直到2014年6月，微软才专门招人对遗留代码进行修复。

历史遗留问题是最难解决的问题，而偏偏祖传代码就是这样的问题。你永远不知道你接手的代码有着怎样奇异的身世。

你以为祖传代码很悲催，但更悲催的是它已经八代单传；你以为八代单传很悲催，但更悲催的是它已经断了香火；你以为断了香火很悲催，但更悲催的是它可能根本就是无字天书。

所以，如果遇到很恶心人的祖传代码，不要想着推倒重写，先找到写代码的人，狠狠地揍一顿再说。

反正重写又不加工资。

给我点个好看吧！