1. Two Sum

题目链接1. Two Sum

思考过程：

最容易想到的思路是直接遍历每个元素，然后用target 减去这个元素得到一个数N，接着再遍历整个数组去寻找看N在不在数组中。这样做的时间复杂度为O(n^2)

n^2的复杂度来至于2个方面，第一，是遍历每个元素复杂度O(n)，第二是对于每个元素与target相减得到的数N都需要复杂度为O(n)的查找操作，两者是相乘关系，所以优化带来的效益是一样的。
很显然，第一点是无法优化的，因为我们至少需要遍历一遍所有元素，所以关注点应该是第二点，即在获得某个数的前提下去数组中查找该数是否存在，对于这题而言，如果该数存在，还需要知道其下标。

问题转变成，如何快速在数组中查找某个元素的下标，并且时间复杂度要低于O(n), 我们立刻想到二分查找，但是二分查找的前提是数组有序，题目未指明该前提，故不可用。
另外一个思路是hash，对于整数而言，如果存在数据范围，可直接用其作为下标进行hash，但是题目未明确说明数据范围，故不可用，即O(1) hash不可用。
进而求其次考虑O(logn) hash，立刻想到用map，C++中map的查找复杂度即O(logn)。
这样总复杂度降低为O(nlogn)

可以首先遍历数组，建立其map<数，下标 + 1> ，下标 + 1是为了用0表示数不存在
然后遍历数组，查找target - num在map中是否存在, 如果存在则，则答案找到。

细节思考：

1. 题目并没有明确说明不存在重复数，所以要考虑重复数，假设存在重复数，那么有两种情况，第一种就是重复数是答案，那么我们可以断定，只有当重复数是target/2的时候才有可能，因为如果是重复数与另外一个数组成了答案，那么必然存在2个以上的答案组，这个情况题目确定说了不可能，所以我们当我们发现重复数的时候，只需要判断是否是target/2, 如果不是，则该数的所有副本都不可能是答案，所以关于重复数的其他所有问题都无需考虑。
2. 思路中的两步可以合成一步，即一边建立map,一边遍历数组。

参考代码：

class Solution {
public:
    vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
        map<int, int> nums_map;
        vector<int> ans;
        for (int i = 0; i < nums.size(); i++){

            //只有这种情况会出现两个相同的数且答案中含有这个数
            if (nums_map[nums[i]] != 0 && target - nums[i] == nums[i]){
                ans.push_back(nums_map[nums[i]] - 1);
                ans.push_back(i);
                break;
            }
            //试着寻找答案
            nums_map[nums[i]] = i + 1;
            if (nums_map[target - nums[i]] != 0 && nums_map[target - nums[i]] != i + 1){
                ans.push_back(nums_map[target - nums[i]] - 1);
                ans.push_back(i);
                break;
            }
        }
        return ans;
    }
};