大数据时代，我们逃得过算法的左右吗？

本文1582字，阅读约需2分钟

当我们在网上订购了一款商品，之后会有同款 同品牌或者其他莫名其妙的关联产品的推荐。当我们看过一名视频，随后会有同类博主 类似题目和形式的节目推送，源源不断。甚至，当我们倾向于某一种观点，不管多么稀奇，我们都能在浩瀚网络的犄角旮旯找到志同道合的人。

是谁在背后操控？没错，是算法。一方面，我们的行为经验被收集分析，为了商业目的，以强化喜好的方式，继续喂食营销；另一方面，我们不难设想，它可以潜移默化地洗脑我们。有人说，大数据时代，算法对我们的了解，胜于家人，甚至胜过我们自己。因为它只有绝对理性，没有自我遮蔽或自我欺骗的盲点。对于24小时全方面深度学习的人工智能而言，人类的自然智能还处在婴儿期。当然，算法背后是互联网大佬，但有了这样无孔不入的利器，大多数群众被完全透明化了。

有人会问，透明怎么了？君子坦荡荡，小人长戚戚。没有不可示众的秘密，为什么怕人看见？透明让社会更安全高效。可是问题在于，我们的透明从来不是公平的，更加重要的是，我们微小的可怜的隐私，和人的尊严息息相关。

为什么我们的数据需要保护？

德国联邦宪法法院给过这样一个论证：
1人是有尊严的。

2人的尊严来自自由——自我规定。

3如果一个人不确定自己有所偏颇的言行是否都被记录 监控和储存，他就会别影响和左右，他便无法做出完全自主的判断和行动，而是倾向于从众 匿名。

4当个人的自由表达和自由发展受到限制，也会损害集体社会的福祉。

5自由自决是公民行动与参与的条件，是良好社会和政治的条件。一个不再自由的个体，无法真正为集体做出贡献，而只是应声虫和附庸。

因此，保护个人数据有了德国基本法的支持。对个人数据隐私给予法律保护，是基于宪法的理性论证，而不是朝三暮四的政策爱好。

反向的论证可以借助哲学家边沁著名的“圆形监狱”。监狱中心是狱警的眺望塔，圆形监狱的每间牢房都朝着中间。每个牢房的罪犯都时刻抱怨狱警可能此时正在监视自己。当然，即使身在中心，狱警也不可能同时监视这么多的犯人，但是重要的不是事实，而是可能性。在这里，可能性发挥了巨大的心理威慑作用。

这就是权力的本质，它不发威，只是潜在，余下的是不断系统性内化的恐惧与屈从。圆形监狱是一个高效统治体制的微观模型。它将外在规训内在化，它的形态和运行机制甚至让人联系到：上帝无处不在”的宗教性叙述，我们的一言一行时时刻刻的被监视着。

边沁大概没想到，“圆形监狱”的设计在几百年后会成为大数据时代人类的写照。应该说，技术使得监控无孔不入，随着芯片植入 比特币 纳米机器人 皮下监控 人工智能等狂飙突进般的技术出现，“人生而自由”的预设显得形同虚设。

那么接下来的问题是，我们有路可逃吗？

网络的未来似乎是不归路：不进去，会被时代淘汰；进去，极可能会被碾压淹没。网络没有国界，人们看可以建防火墙 设过滤器，但终究是螳臂当车。那么，我们要如何保护数据隐私 捍卫尊严呢？

数据被称为”21世纪的石油“。数据是金钱，量越大，越值钱，因为数据能提供的信息1+1>2。我们很少留意，在使用APP的协议条款中，通过一个“同意”，贱卖了多少个人信息。大多数情况下，这个“同意”是迫不得已，我们没有时间和专业知识去查看那些条款，“不同意”在大多数情况下无法使用该APP。

更糟的是，在社交媒体上，人们不仅无意间泄露了自己的信息，还连带了很多家人朋友。据统计，在美国13~17岁的青少年中，超过一半的人把个人信息泄露给陌生人。我们大多数人都不知道，这背后意味着什么，会有怎样的后果。

在这个时代，决定自己的数据，和决定自己息息相关。我们每一次消费都是一次自我决定，一次决定权的明确表达；每一次对自由权利和隐私的要求和捍卫，都有可能影响未来立法 生产和消费的走向。如果我们坐视不管，忽视自己的力量，就是漠视自己的权利。数据保护首先从权利意识开始。法律要保护的不是数据，而是人决定自己的权利。而我们愿意为了这份权利，去了解，去交流，去行动。