测试java的ArrayList与LinkedList的性能

二把刀真是误事，我对数据结构了解不多，在用ArrayList与LinkedList的时候我曾经倾向用LinkedList，以为链表就方便插入，后来做一个实验。

代码：
public class ListEfficiencyTest {

    public static void main(String[] args) {
        int count = 10000;
        long begin1 = System.nanoTime();
        ArrayList<String> arraylist = new ArrayList<String>();
        for(int i=0;i<count;i++){
            arraylist.add("test");
        }
        long end1 = System.nanoTime();
        System.out.println("ArrayList  add "+count+" String, costs time "+(end1-begin1));
        begin1 = System.nanoTime();
        for(int i=0;i<arraylist.size();i++){
            arraylist.get(i);
        }
        end1 = System.nanoTime();
        System.out.println("ArrayList  get(index) "+count+" String, costs time "+(end1-begin1));
        begin1 = System.nanoTime();
        Iterator<String> it1 = arraylist.iterator();
        while(it1.hasNext()){
            it1.next();
        }
        end1 = System.nanoTime();
        System.out.println("ArrayList  iterator "+count+" String, costs time "+(end1-begin1));
        
        long begin2 = System.nanoTime();
        LinkedList<String> linkedlist = new LinkedList<String>();
        for(int i=0;i<count;i++){
            linkedlist.add("test");
        }
        long end2 = System.nanoTime();
        System.out.println("LinkedList add "+count+" String, costs time "+(end2-begin2));
        begin2 = System.nanoTime();
        for(int i=0;i<linkedlist.size();i++){
            linkedlist.get(i);
        }
        end2 = System.nanoTime();
        System.out.println("LinkedList get(index) "+count+" String, costs time "+(end2-begin2));
        begin2 = System.nanoTime();
        Iterator<String> it = linkedlist.iterator();
        while(it.hasNext()){
            it.next();
        }
        end2 = System.nanoTime();
        System.out.println("LinkedList iterator "+count+" String, costs time "+(end2-begin2));
    }
}

用相同量的数据测试ArrayList与LinkedList的插入耗时、索引取值、Iterator迭代取值的耗时，结果如下：

	10000
	插入耗时	根据index遍历耗时	根据iterator迭代遍历耗时
ArrayList	1290209	1296561	3139019
LinkedList	2836015	61484786	2747069

	100000
	插入耗时	根据index遍历耗时	根据iterator迭代遍历耗时
ArrayList	6552695	1038032	5426695
LinkedList	12740320	9673023061	2598010

	1000000
	插入耗时	根据index遍历耗时	根据iterator迭代遍历耗时
ArrayList	48045603	5982364	47055954
LinkedList	243645601	1432633625275	15298744

耗时均为毫微秒数：

1秒=1000豪秒 1毫秒=1000微秒 1微秒=1000毫微秒 1毫微秒＝1纳秒 1纳秒=10埃秒 数值都是毫微秒, 1秒=1000毫秒*1000微秒=1000000毫微秒

现象：
1、同样多的数据，LinkedList的耗时反倒更大。
2、进行index索引遍历时，数据量越大，LinkedList的效率就越更低。
3、在使用Iterator进行遍历集合内容时，LinkedList的的效率更优，但是优势不明显。

结论：
以后尽量用ArrayList了。