李嘉诚的手表，跟你有什么关系？

年轻的时候玩辩论，有一个题目是反复被拿来玩的，就是关于自律和他律的问题。

对个人来说，严于律已，宽于律人，这样才是个有希望的人。但这仅仅是对自己的要求，自己可以为自己负责，但是放在一个集体里，自律高于他律就玩笑了。衍生一下，放在集体里，这两个概念可以具像为：社会和和谐与稳定，底线是道德还是法律？道德就是自己对自己提出的更高要求，没有外在约束力。

有报道说，李嘉诚的西铁城表市价1000港元左右，已经佩戴超过了10年。眼镜也用了10年以上，曾因为度数增加换过镜片，却没有更换镜框。这种新闻想说明什么呢？说明李嘉诚穷——S**。说明李嘉诚因为节俭才成为首富——大S**。说明西铁城手表质量好——这是事实。说明他的镜框质量好——可惜没说什么牌子什么材质的。我一件皮衣穿了10年，我骄傲了么，我奶奶一副老花镜用了20年，她自豪了么？同样一件事，有些人做是因为情怀、情节或根本就是无心，而有些人却是被逼无奈生活所迫，这不是现代版的何不食肉糜？

说回来，我苏网曾有个新闻，说南通出将才。但很遗憾后来报道中的名单上有人出事了，最近在网易上有关于另外一个老前辈生活朴素的报道。我相信，如果有一位农民工，几年没穿过一件新衣服，穿的都是家里孩子的旧衣服，我们的媒体不会去报道，因为这说明不了什么正能量，愿意去报道一位高位者生活质朴，是因为他本可以物质上过得更好一点，但他没有，他选择朴素，这种坚守本心的精神值得高位者学习，更值得犯错的高位者羞愧。所以，这种新闻应该放在内参上，给一直坚持朴素生活的人看到，可能只看到了。

老一辈的领导人始终保持朴素的生活习惯，不是他们用不起，而是，他们的志向、追求，并不在物质，他们把国家建设、民族复兴当作自己的奋斗目标，把自己当成人民的一员。但这种使命愿景价值观，会随着时间、发展，变得减弱、甚至消失不见。历代开国一代的君臣，都能坚守创业本心，或许如创业的企业家一样，他们会把这个国家这个企业的一切都当作自己的心肝宝贝，舍不得用、更舍不得浪费，而后面传承几代后，这种使命感会减弱，有缺少创业艰辛经历的洗礼的原因，也有很现实的，控制权的不确定性。为什么自己家的自行车，轻拿轻放，舍不得日晒雨淋，共享单车就随便躁，无他，反正不是我的，我保护那么好让他们躁吗？

这里想到两个问题，一是自律与他律，一是谁是主人？

关于主人，前段时间与Y哥聊天，聊到三年前阿里的9对标字节的4-1以上，现在只能3-2。说到这此消彼长的过程，谈到，字节也好、腾讯也好，包括多多，都是有真正的老板、真正的主人在时刻把持方向，他们的老板，退而不休。而阿里这边，马老师的退休，因为各种原因，真的隐退江湖了，当然，最近气候好转开始重出江湖了。没有主人，就没有战略，阿里引以为傲的使命愿景价值观，靠一群打工仔去践行和发扬光大？就算是有合伙人制，但梁山的合伙人体系，缺了宋江跟山贼土匪团伙有什么分别？

关于自律和他律，自律的前提是，做不到不影响别人，如此可以高谈自律，如果没有做到自律造成的后果要其他人来承担，还不允许别人用规则来约束——即引入他律，这跟流氓有什么分别？

光怪陆离的大千世界。