（转）C#中Response.Redirect,Server.Transfer,Server.Execute三种跳转方式介绍

　・如果要让用户来决定何时转换页面以及转到哪一个页面，超级链接最适合。 
   
　　・如果要用程序来控制转换的目标，但转换的时机由用户决定，使用Web服务器的HyperLink控件，动态设置其NavigateUrl属性。 
   
　　・如果要把用户连接到另一台服务器上的资源，使用Response.Redirect。 
   
　　・用Response.Redirect把用户连接到非ASPX的资源，例如HTML页面。 
   
　　・如果要将查询字符串作为URL的一部分保留，使用Response.Redirect。 
   
　　・如果要将执行流程转入同一Web服务器的另一个ASPX页面，应当使用Server.Transfer而不是Response.Redirect，因为Server.Transfer能够避免不必要的网络通信，从而获得更好的性能和浏览效果。 
   
　　・如果要捕获一个ASPX页面的输出结果，然后将结果插入另一个ASPX页面的特定位置，则使用Server.Execute。 
   
　　・如果要确保HTML输出合法，请使用Response.Redirect，不要使用Server.Transfer或Server.Execute方法。

server.execute，以为这伙计能代替#include解决动态包含的问题，没想到完全不是那么回事。确切地说，这伙计只能根据条件动态包含“静态的页面”。因为经过实践，发现
他不能传递页面变量给其他页面； 
也不能引用“雇佣他的老板”页面所定义的变量和方法！ 
光以上两点限制，server.execute就比#include差劲多了，这决定了server.execute完全不能替代#include的“引用公用文档”的作用。对于提高asp执行效率的战役中，server.execute只是一个刺客，为了杀敌，可以偶尔用用，不要指望他能改变整个战局。 

server.transfer，我比较认可这个东西，很大程度上他代替response.redirect，而且更快。但他有几个缺点 

不能在url里面跟?a=1&b=2之类的参数 
只能用相对地址 
只能在站点内部使用，不能填http://www.xxx.com/aaa.html之类 
所以说呢，server.transfer也不能完全取代response.redirect重新定向的功能。 

友情合作伙伴：第一网络！本文出自：http://w1.org.cn/web/programming/server.html