本文内容转载自 : http://blog.csdn.net/sanpintian/article/details/7347711
之前面试有被问到从服务端获取的数据有没有用过XML,答曰没有,然后问知不知道XML数据和json数据的区别,答曰不知道。哎,到现在还没有找到新的工作,投出去的简历也都没有回应,感觉真的好难啊。
先说相同点和不同点:
JSON VS XML
相同点: 1、两者的数据可读性基本相同
2、两者拥有同样丰富的解析手段
异同点: 1、json的数据体积更小
2、json与JS的交互更加方便
3、json的解析速度更快
4、xml对数据的描述性更好
5、轻/重量级方面的区别:JSON只提供了整体解析方案,而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好效果;而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案,这种方案很适用于对大量数据的处理。对于应用程序而言,只要整体数据可以一次性读取和写入的,都只能算是轻量级应用。以。还要依赖其它特征来选择JSON或XML。
原文如下:
JSON和XML的比较
◆可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是简易的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。
◆可扩展性
XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,而JSON却不能。不过JSON在JavaScript主场作战,可以存储Javascript复合对象,有着xml不可比拟的优势。
◆编码难度
XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有提供的工具。无工具的情况下,相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串,不过,xml文档要多很多结构上的字符。
◆解码难度
XML的解析方式有两种:一是通过文档模型解析,也就是通过父标签索引出一组标记。例如xmlData.getElementsByTagName("tagName"),但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用,无法进行通用的封装。 另外一种方法是遍历节点。这个可以通过递归来实现,不过解析出来的数据仍旧是形式各异,往往也不能满足预先的要求。
如果预先知道JSON结构的情况下,使用JSON进行数据传递简直是太美妙了,可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员,一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员,就不是那么喜欢了,毕竟xml才是真正的结构化标记语言,用于进行数据传递。 而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话,那简直是噩梦。费时费力不说,代码也会变得冗余拖沓,得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到JSON的字符串结构。当然不是使用这个字符串,这样仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后,就对JSON的结构很明了了,就更容易的操作JSON。 以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在Javascript地盘内,JSON毕竟是主场作战,其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象,而且不知道其结构的话,我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。
◆实例比较
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据,下面来做一个简单的比较。
用XML表示中国部分省市数据如下:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<country>
<name>中国</name>
<province>
<name>黑龙江</name>
<cities>
<city>哈尔滨</city>
<city>大庆</city>
</cities>
</province>
<province>
<name>台湾</name>
<cities>
<city>台北</city>
<city>高雄</city>
</cities>
</province>
</country>
用JSON表示如下:
{name:"中国",province:[{name:"黑龙江",cities:{city:["哈尔滨","大庆"]}}, {name:"台湾",cities:{city:["台北","高雄"]}}]}
编码的可读性,xml有明显的优势,毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块,读起来就比较费解了。不过,我们读起来费解的语言,恰恰是适合机器阅读,所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。
编码的手写难度来说,xml还是舒服一些,好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话,JSON就是密密麻麻的有用数据,而xml却包含很多重复的标记字符。
JSON简介
JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。它基于JavaScript的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl,Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。易于人阅读和编写,同时也易于机器解析和生成。
JSON 可以将 JavaScript 对象中表示的一组数据转换为字符串,然后就可以在函数之间轻松地传递这个字符串,或者在异步应用程序中将字符串从 Web 客户机传递给服务器端程序。这个字符串看起来有点儿古怪,但是 JavaScript 很容易解释它,而且 JSON 可以表示比"名称 / 值对"更复杂的结构。例如,可以表示数组和复杂的对象,而不仅仅是键和值的简单列表。
JSON的两种基础结构:
1. “名称/值”对的集合。不同的语言中,它被理解为对象,记录,结构,字典,哈希表,有键列表,或者关联数组 。
2.值的有序列表。在大部分语言中,它被理解为数组。
JSON的另外一个优势是"跨域性",例如你在http://www.aspxuexi.com/的网页里使用<script type="text/javas
JSON能完全取代XML吗?当然不能,原因就在于XML的优势:通用性。要使服务器端产生语法合格的Javas
Ajax:拥抱JSON,让XML走开
Ajax(Asynchronous Javas
·可读性 JSON和XML的可读性可谓不相上下,一边是建议的语法,一边是规范的标签形式,很难分出胜负。
·可扩展性 XML天生有很好的扩展性,JSON当然也有,没有什么是XML能扩展,JSON不能的。
·编码难度 XML有丰富的编码工具,比如Dom4j、JDom等,JSON也有json.org提供的工具,但是JSON的编码明显比XML容易许多,即使不借助工具也能写出JSON的代码,可是要写好XML就不太容易了。
·解码难度 XML的解析得考虑子节点父节点,让人头昏眼花,而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
·流行度 XML已经被业界广泛的使用,而JSON才刚刚开始,但是在Ajax这个特定的领域,未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。
参考: Android解析xml和json的区别