11.3.0 POSIX信号量

11.3 POSIX信号量

POSIX信号量和SystemV信号量的作用是相同的，都是用于同步进程之间及线程之间的操作，以达到无冲突地访问共享资源的目的。

在前面介绍SystemV信号量的时候也曾介绍过

Edsger Dijkstra提出了PV操作。所谓P操作，代表荷兰语中的Proberen（意思是尝试），也被称为递减操作或上锁操作。在POSIX术语中为等待（wait）。

所谓V操作代表荷兰语单次Verhogen（意思是增加），也被称为递增操作、解锁操作和发信号（signal）操作。

在POSIX术语中为挂出（post）。

POSIX信号量的作用和SystemV信号量是一样的。

q但是两者在接口上有很大的区别：

• POSIX信号量将创建和初始化合二为一，这就解决了SystemV中可能出现竞争条件的问题。

• POSIX信号量的修改信号量值的接口**（sem_post和sem_wait），一次只能修改一个信号量**。与之对应的SystemV信号量其本质是信号量集，其下的semop函数一次可以修改多个信号量。

• POSIX信号量的修改信号量值的接口（sem_post和sem_wait），一次只能将信号量的值加1或减1。与之对应的SystemV信号量的semop函数，能够加上或减去一个大于1的值。

• POSIX信号量并没有提供一个等待信号量变为0的接口，而SystemV信号量中，semop函数则提供了这样的接口。

• POSIX信号量并没有提供UNDO操作，而SystemV信号量则提供了这样的操作。

从表面看，SystemV信号量的能力完胜POSIX信号量，事实上并非如此。

SystemV信号量有过度设计之嫌，在大部分场景下，SystemV提供的第2、3和4条特性都没有什么用处，反而徒增接口的复杂程度。

POSIX信号量提供的接口异常清晰，易于理解和使用。

POSIX信号量真正比SystemV信号量优越的地方在于，POSIX信号量性能更好。

对于SystemV信号量而言，每次操作信号量，必然会从用户态陷入内核态，可以想象当加锁和解锁操作比较频繁的时候，时间上的开销也是很可观的。

POSIX信号量则不然,只要不存在真正的两个线程争夺一把锁的情况，那么修改信号量就只是用户态的操作，并不会牵扯到内核。在竞争并不激烈的情况下，POSIX的性能要远远高于SystemV信号量。

有得必有失。

因为POSIX信号量不会每次操作都去求助内核，所以获得了性能上的提升，但却因此而失去了内核的强大后援。

System V信号量支持UNDO操作，当用户进程异常消亡之后，内核会肩负起为进程还债的责任。

但是POSIX信号量却没有这个特性。

POSIX提供了两类信号量：有名信号量和无名信号量。这两种信号量的本质都是一样的，从图11-4可以看出，最重要的sem_wait接口和sem_post接口也都是一样的。如此说来，两种信号量有何不同呢，各自应用在哪些场景呢？

 

                                                图11-4 有名信号量和无名信号的接口

无名信号量，又称为基于内存的信号量，由于其没有名字，没法通过open操作直接找到对应的信号量，所以很难直接用于没有关联的两个进程之间。无名信号量多用于线程之间的同步。

有名信号量由于其有名字，多个不相干的进程可以通过名字来打开同一个信号量，从而完成同步操作，所以有名信号量的操作要方便一些，适用范围也比无名信号量更广。

下面将分别介绍这些接口。