所谓“著”、“编”和“注”

中国人一向有重视著述的传统。“著作等身”对于中国学者而言，是极高的尊崇。所谓“著”，一是要求原创，出自我心，写自我手，二是经典，否则只配得上一个“作”字。可惜若以此标准为准绳，放眼国内技术出版界，有多少书籍和文章称得上一个“著”字。我们通常看到书店里电脑柜台的书写的都是某某“编著”，这个“编著”颇为有趣，似乎既希望有“著”的份量，又不敢擅自贪功——毕竟一大部分内容并非原创——欲说还休，因此便有了“编著”之说。其实“编”也未必比“著”丢份量，孔子也是“编”春秋而非“著”春秋。:P

就我自己而言，我觉得我更多的偏好“注”，觉得自己不够资深来“著”，又不愿意干时下流行的“编著”之事——所以我选择“注”，尝试翻译经典，或是大胆评论经典，不敢说能与“著”下经典的大师平视对话，但求以我手写我心，以一己之狭见博天下看客之一哂，或一叹，或可令大师之著作不致束之高阁而不与世人闻，他愿足矣！