从 Typecho 到 Hugo 的选择与迁移

全文转载自我的博客，更好的阅读体验和更多内容欢迎移步SSpiritsの秘密基地

本站最近从 Typecho 迁移到 Hugo，写这篇文章分析一下 Typecho 和 Hugo 各自的优缺点，给读者在这两者之间选择提供参考。最后记录一下我的迁移过程供后来者参考：Typecho 在服务器已经挂掉的情况下如何恢复所有的文章，然后保存为 Hugo 的文件组织方式

Hugo 与 Typecho 比较

Hugo

优点：

• 静态博客生成器：生成静态 HTML，性能好，部署方便，很多 serverless 服务商支持一键部署 Hugo
• 使用模板语法和 shortcodes 实现灵活的内容组装
• 使用 Hugo pipeline 自动化处理资源文件：SCSS 生成 CSS、minify js、压缩或生成不同尺寸的图片
• 提供一系列现代化功能： 输出 JSON 或 AMP 页面、拓展的 Markdown 语法、接入 Google Analytics、i18n 等
• 文档完善，社区活跃

缺点：

• DIY 门槛比较高，学习曲线比较陡峭
• 主题数量比较少，大多都是英文主题，并且主题提供的功能或可以自定义的选项比较少
• 很难实现一些拓展功能，比如博主开发的几款 Typecho 插件就很难在 Hugo 上实现类似的功能