本文探讨了化学结构命名的挑战，尤其是复杂结构的IUPAC中文命名。通过对比ChemDraw、ChemDoodle、MarvinSketch和InDraw四款软件的命名效果，指出直接翻译IUPAC英文名称到中文的不准确性。InDraw因其更符合中文命名逻辑而表现出更高的准确性和适用性，尤其在甾体化合物和氨基酸衍生物的命名上。
一、你有被化学结构命名难倒过吗？
“命名难、难命名、命难名！”是许多医药、化学科研工作者的一块心病，特别是面对一些复杂的化学结构式，如何能够准确、高效地命名是很大的难题。
二、不简单的IUPAC中文命名
对于复杂结构的中文命名，很早就有人想到先用ChemDraw等软件生成化学结构的IUPAC英文名称，然后再利用Google翻译将其转化成中文名称。
这种做法得到的中文命名正确率很低。通过翻译得到的结果经常会中、英文掺杂在一起，需要人工修改。不仅费时费力，而且又极容易出错，导致中文名称不能再还原成正确的结构式，在中文专利知识产权保护上，可能会面临专利无效的风险。
IUPAC英文命名系统和IUPAC中文命名系统有诸多差异。翻译软件只能生搬硬套地对应，无法应付中文命名中很多约定俗成的命名方式。
比如酚类是中文特有的命名方式，在结构式的中文命名中，我们将连接在芳环上的羟基命名为“酚”，以“benzene-1,2,4-triol”为例，对应的中文命名为“苯-1,2,4-三酚”，如果直接将其英文名称用Google翻译，则会得到“苯-1,2,4-三醇”，这显然是错误的。
这样的例子还有很多，IUPAC英文的命名顺序和中文命名也不一样&#x
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
