国内公有云对比(1.6)- 功能篇总结

经过比较,不难发现目前国内的公有云厂商分成两个路线,分别是IaaS和PaaS。IaaS以AWS为标杆,PaaS以GAE为标杆。新浪、百度目前以PaaS为主,腾讯、阿里、青云目前以IaaS为主。从长线来看,除了青云之外,其他所有厂商都会走向IaaS+PaaS的混合模式


下面,我就对IaaS和PaaS领域内的公有云进行横向对比。同时,我也将AWS、GAE和Windows Azure加入对比。AWS、GAE和Windows Azure中在短期内只有Windows Azure会进入国内。因为IBM也宣布了落地国内的计划,有人可能会问IBM的公有云是什么样,其实IBM的公有云有好几套方案,一个是现有IBM Smarter Cloud的公有云方案,由TSAM和Websphere Pure application这种厚重的企业软件构成,一个是上一篇介绍过的HSLT,还有一个是IBM近期收购的SoftLayer的方案,最终在国内落地哪个还不得而知,这里暂不做比较


在PaaS部分,可以比较的厂商包括新浪SAE,百度BAE以及国外三巨头。很明显,国外三巨头领先优势明显,而且彼此之间难分伯仲。从国内来看,新浪和百度领先阿里较多,尽管新浪推出SAE较久,但BAE迅速赶上,功能上反而比新浪更多


<
  • 3
    点赞
  • 8
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 7
    评论
自建机房和IDC机房是两种不同的数据中心部署方式,而公有云是一种基于虚拟化技术的云计算服务模式。以下是它们之间的对比: 1. 成本:自建机房需要购买和维护硬件设备、网络设备和配套设施等,对于初创或中小型企业来说,成本较高。而IDC机房则提供了设备托管、网络连接等服务,可以大大减少运维费用。而公有云通常以按需计费的方式提供服务,企业可以灵活选择适合自己的资源规模和支付方式。 2. 灵活性:自建机房需要提前规划和购置硬件,一旦资源不足或需求发生变化,需要重新购置新的设备或调整现有设备,相对较为困难。而IDC机房可以根据客户的需求和增减资源的灵活性进行调整。而公有云则提供了弹性资源调度和快速扩容的特性,用户可以根据实际需求快速调整资源规模。 3. 稳定性与安全性:自建机房需要自行负责设备的维护和运营,对于一些专业技术要求较高的企业来说,可能存在风险。而IDC机房提供了专业的设备管理服务和安全防护措施,可以提供更高的可靠性和安全性。而公有云通常由专业的云服务提供商负责设备的维护和安全保护,具有更高的稳定性和安全性。 总的来说,自建机房适用于对安全性和定制化有较高要求的大型企业,而IDC机房适用于对成本和资源灵活性有较高要求的企业。公有云则更适用于小型企业或初创企业,可以根据需求弹性调整资源,并且无需投入大量的资金和精力来建设和运维机房。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 7
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值