MySQL的四种事务隔离级别

最新推荐文章于 2022-11-05 10:09:43 发布

She_lock

最新推荐文章于 2022-11-05 10:09:43 发布

阅读量233

点赞数

分类专栏： mysql

mysql 专栏收录该内容

11 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一、理论原理

1.1 事务的基本要素（ACID）

1、原子性（Atomicity）：事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。

2、一致性（Consistency）：事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏。比如A向B转账，不可能A扣了钱，B却没收到。

3、隔离性（Isolation）：同一时间，只允许一个事务请求同一数据，不同的事务之间彼此没有任何干扰。比如A正在从一张银行卡中取钱，在A取钱的过程结束前，B不能向这张卡转账。

4、持久性（Durability）：事务完成后，事务对数据库的所有更新将被保存到数据库，不能回滚。

1.2 事务的并发问题

1、脏读：事务A读取了事务B更新的数据，然后B回滚操作，那么A读取到的数据是脏数据

2、不可重复读：事务 A 多次读取同一数据，事务 B 在事务A多次读取的过程中，对数据作了更新并提交，导致事务A多次读取同一数据时，结果不一致。

3、幻读：系统管理员A将数据库中所有学生的成绩从具体分数改为ABCDE等级，但是系统管理员B就在这个时候插入了一条具体分数的记录，当系统管理员A改结束后发现还有一条记录没有改过来，就好像发生了幻觉一样，这就叫幻读。

小结：不可重复读的和幻读很容易混淆，不可重复读侧重于修改，幻读侧重于新增或删除。解决不可重复读的问题只需锁住满足条件的行，解决幻读需要锁表

1.3 MySQL事务隔离级别

事务隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
未提交读（read-uncommitted）	是	是	是
已提交读（read-committed）	否	是	是
可重复读（repeatable-read）	否	否	是
序列化（serializable）	否	否	否

mysql 默认的事务隔离级别为 repeatable-read：

mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation  |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set

二、举例说明各个隔离级别的情况

2.1、未提交读（read-uncommitted）

（1）打开一个客户端 【A】，并设置当前事务模式为read uncommitted（未提交读），查询表 tb_user 的初始值：

mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;  --A客户端设置当前事务模式
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;	--开启一个事务
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;	--执行一个sql操作，此时并未提交
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 500     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端 【B】，更新表tb_user ：

mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;   --B客户端设置当前事务模式
Query OK, 0 rows affected 

mysql> select @@tx_isolation;
+------------------+
| @@tx_isolation   |
+------------------+
| READ-UNCOMMITTED |
+------------------+
1 row in set

mysql> start transaction;		--开启一个事务
Query OK, 0 rows affected

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id = 1;	--修改id为1的值，但是还没有提交事务
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from tb_user;		--查询，可以看出，数据库数据变更
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（3）这时，虽然客户端B的事务还没提交，但是客户端 【A】 就可以查询到B已经更新的数据：

mysql> select * from tb_user;		-- 这是此时在A客户端执行查询出来的结果，可以看到，结果已经变更
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（4）一旦客户端 【B】 的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端A查询到的数据其实就是脏数据：

mysql> rollback;	--B客户端因为个中原因，回滚了事务，
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;	--此时查询的数据的确回滚为修改之前的数据了
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 500     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（5）在客户端 【A】 执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1，张三的balance没有变成400，居然是450，是不是很奇怪，数据不一致啊。在应用程序中，我们会用450-50=400，并不知道其他会话回滚了，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id = 1;  	--	A客户端依然可以是用回滚后的数据做操作，而我们之前查询的数据是450
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

2.2 已提交读（read committed）

（1）打开一个客户端 【A】，并设置当前事务模式为read committed（读已提交），查询表 tb_user 的所有记录：

mysql> set session transaction isolation level read committed;  --A客户端设置为读已提交
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端 【B】，更新表 tb_user ：

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

mysql> set session transaction isolation level read committed;  -- B设置为 read committed
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;		--同时开启一个事务
Query OK, 0 rows affected

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id =1;
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 400     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（3）这时，客户端B的事务还没提交，客户端 【A】 不能查询到B已经更新的数据，解决了脏读问题：

mysql> select * from tb_user; 		--A客户端查询依然是之前的450
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（4）此时，客户端 【B】 的事务提交。


mysql> commit;		--B客户端提交事务
Query OK, 0 rows affected

（5）客户端A执行与上一步相同的查询，结果与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题。

mysql> select * from tb_user;		--B事务提交之前，A客户端的查询结果
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

mysql> select * from tb_user;		--B事务提交之后，A客户端的查询结果
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 400     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

2.3 可重复读（repeatable read）

（1）打开一个客户端 【A】，并设置当前事务模式为repeatable read，查询表 tb_user 的所有记录。

mysql> set session transaction isolation level repeatable read;	
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
5 rows in set

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端 【B】，更新表tb_user 并提交。


mysql> set session transaction isolation level repeatable read;	
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id =1;
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 400     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
|  4 | lisa | 666     |
|  5 | lisa | 666     |
+----+------+---------+
5 rows in set

mysql>

（3）在客户端 【A】 查询表tb_user 的所有记录，与步骤（1）查询结果一致，没有出现不可重复读的问题。

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
|  4 | lisa | 666     |
|  5 | lisa | 666     |
+----+------+---------+
5 rows in set

（4）在客户端A，接着执行 update tb_user set balance=balance-50 where id =1，balance没有变成450-50=400，而是400-50=350，数据的一致性倒是没有被破坏。可重复读的隔离级别下使用了MVCC机制，select操作不会更新版本号，是快照读（历史版本）；insert、update和delete会更新版本号，是当前读（当前版本）。

mysql> select * from tb_user;   --B提交事务后，A的查询操作
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 450     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
|  4 | lisa | 666     |
|  5 | lisa | 666     |
+----+------+---------+
5 rows in set

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id =1;	-- A更新后，结果保证了数据的最终最终一致性
Query OK, 1 row affected
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0
mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 350     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
|  4 | lisa | 666     |
|  5 | lisa | 666     |
+----+------+---------+
5 rows in set

2.4 序列化

（1）打开一个客户端A，并设置当前事务模式为serializable，查询表tb_user 的初始值：

mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 250     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

（2）打开一个客户端B，并设置当前事务模式为serializable，插入一条记录报错，表被锁了插入失败，mysql中事务隔离级别为serializable时会锁表，因此不会出现幻读的情况，这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到。

mysql> set session transaction isolation level serializable;
Query OK, 0 rows affected

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected

mysql> select * from tb_user;
+----+------+---------+
| id | name | balance |
+----+------+---------+
|  1 | 张三 | 250     |
|  2 | 李四 | 8000    |
|  3 | 王五 | 3000    |
+----+------+---------+
3 rows in set

mysql> update tb_user set balance=balance-50 where id =1; --更新，插入操作都不可以执行
1205 - Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

三、补充

1、事务隔离级别为读提交时，写数据只会锁住相应的行

2、事务隔离级别为可重复读时，如果检索条件有索引（包括主键索引）的时候，默认加锁方式是next-key 锁；如果检索条件没有索引，更新数据时会锁住整张表。一个间隙被事务加了锁，其他事务是不能在这个间隙插入记录的，这样可以防止幻读。

3、事务隔离级别为串行化时，读写数据都会锁住整张表

4、隔离级别越高，越能保证数据的完整性和一致性，但是对并发性能的影响也越大。

5、MYSQL MVCC实现机制参考链接：https://blog.csdn.net/whoamiyang/article/details/51901888

6、关于next-key 锁可以参考链接：https://blog.csdn.net/bigtree_3721/article/details/73731377

实践的时候，有各种懵逼各种坑，还要细细品味才行。

原文链接 https://www.cnblogs.com/huanongying/p/7021555.html

She_lock

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
MySQL的四种事务隔离级别

一、理论原理1.1 事务的基本要素（ACID）1、原子性（Atomicity）：事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。2、一致性（Consistency）：事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏。比...
复制链接

扫一扫