1.本地实现:
可以在需要加锁的代码上添加关键字synchronized,但是synchronized是因为是代码层面加锁,不能解决分布式的并发问题
2.基于mysql数据库InnoDB引擎实现:
悲观锁:假设每次取数据的时候数据都会被更新,所以在取数据的时候会给数据加锁,其他事物可以查询数据但是不能更新,等其他事物提交后才能更新,基于mysql for update关键字实现
问题:基于where条件加锁,如果where条件不是主键或者唯一索引可能会导致锁表,谨慎处理
乐观锁:假设每次取数据的时候不会被更新,所以在取数据的时候不会加锁,提交的时候再判断是否能更新数据,常见方案在数据中添加版本号字段,更新前先获取版本号,提交修改时判断版本号是否一致
问题:并发情况下会出现大量版本号冲突问题,不推荐
3.基于RedissonClient实现
获取锁:RLock lock = redisson.getLock("myLock");
//锁定方式1:对name进行加锁 线程会一直等待 直到拿到该锁
lock.lock();
//锁定方式2:尝试对name进行加锁,线程会一直等待 直到拿到该锁 然后10秒后自动解锁
lock.lock(10,TimeUnit.SECONDS);
//锁定方式3:尝试对name进行加锁,如果该锁被其他线程持有,会等待10秒,然后返回是否成功,如果成功会在20秒后自动解锁
boolean b = lock.tryLock(10,20,TimeUnit.SECONDS);
//锁定方式4:尝试对name进行加锁 立即返回加锁状态 如果加锁成功会在20秒后自动解锁
boolean b = lock.tryLock(20,TimeUnit.SECONDS);
//释放锁
lock.unLock();
问题:加锁后业务处理完成需要手动释放锁,否则会出现死锁问题,导致系统【业务处理报错也要释放锁】