气膜建筑照明：吊式与落地灯杆的利弊—轻空间

气膜建筑以其独特的设计和高效的功能性，广泛应用于体育场馆、工厂等各类场所。在这些气膜建筑中，照明方式的选择尤为重要。尽管有多种照明方式可供选择，但常用的反射光源形式在气膜建筑中尤为普遍。轻空间将重点介绍两种常用的反射照明方式：吊式照明和落地灯杆式照明。

 吊式照明

吊式照明将反射灯挂在空中，照亮天花板。这种方式有以下优点：

 优点

1. 节约空间：吊式照明节省了内部空间，使整个气膜建筑的照度均匀，无照明死角。巨大的反射光网形成一个无影的明亮空间，营造出舒适的环境，无论是用于体育馆还是工厂，都不必担心灯具对人员活动的影响。

2. 安全布线：吊式照明采用全暗布线或底线槽布线，更安全合理，不会对人员安全造成伤害。控制开关或电缆可藏在地面布置或在棚顶的双层膜之间穿管完成，避免了明线带来的潜在危险。

 挑战

1. 内压变化影响：由于气膜建筑的内部压力是变化的，棚顶也会随之变动，导致灯线拉伸变化。尽管棚顶的变化范围不大，但其对灯线的影响显著，可能导致灯线与内膜之间的摩擦。因此，安装和设计必须考虑这些变化，预留足够的长度，或在安装时将灯线延长到足够长度。然而，这部分的安全隐患较大，设计不合理可能造成线路故障，甚至引发火灾。

 落地灯杆式照明

落地灯杆式照明采用杆式灯架将反射灯具架至高处，照射棚顶。这种方式有以下优点：

 优点

1. 便捷安装与维护：杆式照明安装更加方便快捷，无需高空作业，灯具更换和维修更为便捷，避免了灯具与膜体的密切接触，防止不规则布线带来的用电安全隐患。

2. 安全稳定：气膜建筑整体气压变化引起的晃动不会影响线路安全。灯杆的支撑也可作为气膜建筑事故保护措施的一部分，进一步提高安全性。

1. 照明效果差异：杆式照明方式在棚顶会造成大片阴影，美感和照明效果不如吊式照明。这种设置的局限性较大，可能影响整体照明效果。

2. 占用内部空间：杆式照明需要占用内部空间，可能影响运动员的活动效果，甚至可能造成伤害。地面线路安装也对地面的保护措施提出更高要求。

气膜建筑的照明方式选择至关重要，吊式照明和落地灯杆式照明各有优势与挑战。吊式照明提供了均匀的照明效果和节约空间的优势，但需解决内压变化带来的灯线拉伸问题。落地灯杆式照明安装和维护方便，安全性高，但可能影响整体美感和照明效果。根据具体需求和场地条件，合理选择照明方式，可以为气膜建筑创造出舒适、安全的环境。