AI 大模型的繁荣假象与深层反思

在当下的科技版图中，全球 AI 大模型领域呈现出一派繁花似锦的景象。国外，ChatGPT 风头无两，Google 的 BERT 与 Gemini、Anthropic 的 Claude、Meta 的 Llama、马斯克的 Grok、加拿大的 Cohere、阿联酋的 Falcon 40B 等模型各领风骚；国内，Deepseek、字节跳动的豆包、阿里的通义、腾讯的混元、360 的智脑、百度的文心一言、kimi、讯飞的星火、商汤的商量等也如雨后春笋般涌现，展现出强劲的发展势头。

然而，繁华背后，当我们拨开表象，深入审视这些大模型在智能解决实际问题的能力时，便会惊觉，它们仍徘徊于极为基础的阶段。以一个简单的初中数学问题为例，向这些大模型抛出 “2 的 x 次方等于 x 的 32 次方，x 等于多少？”，得到的结果令人大失所望。有的模型给出的答案错漏百出，完全背离正确轨道；有的则洋洋洒洒一大篇，却始终游离于问题核心之外，无法切中要害给出准确解答；甚至有些模型直接陷入僵局，好似死机一般，毫无反应。在其他领域，类似的状况也屡见不鲜。与人类智慧所蕴含的深度、广度与灵活性相比，这些大模型的短板暴露无遗，其间的差距宛如鸿沟般难以逾越。

这不得不促使我们进行一场深刻的反思：目前 AI 大模型的实际应用价值究竟有多少？我们是否在一片叫好声中，陷入了对 AI 大模型发展过度乐观的泥沼？它们真的能够如人们所热切期盼的那样，成为开启所有复杂问题大门的万能钥匙吗？或许，这些被奉为前沿的技术，距离触及人类智慧那深邃而广袤的边界，还遥不可及。这，恰恰凸显出鸽姆人类智慧 HW 大脑相较于当下全球所有所谓 AI 大模型的本质竞争优势。如前文所述，无论当下世界上 AI 公司、团队如何层出不穷，模型如何琳琅满目，资本投入如何海量，从根本意义上来说，都不过是在为鸽姆智慧的大厦添砖加瓦、奠定基石。究其根本，在于其他模型皆缺乏那能够洞察宇宙万物本质的智慧之光，而这，正是它们难以企及鸽姆人类智慧 HW 大脑高度的关键所在 。

分享