sizeof and strlen

strlen(char*)函数求的是字符串的实际长度，它求得方法是从开始到遇到第一个'\0',如果你只定义没有给它赋初值，这个结果是不定的，它会从aa首地址一直找下去，直到遇到'\0'停止。
　　char aa[10];cout<<strlen(aa)<<endl; //结果是不定的
　　char aa[10]={'\0'}; cout<<strlen(aa)<<endl; //结果为0
　　char aa[10]="jun"; cout<<strlen(aa)<<endl; //结果为3
　　而sizeof()函数返回的是变量声明后所占的内存数，不是实际长度。
　　sizeof(aa) 返回10
　　int a[10]; sizeof(a) 返回40
　　1.sizeof操作符的结果类型是size_t，它在头文件中typedef为unsigned　int类型。
　　该类型保证能容纳实现所建立的最大对象的字节大小。
　　2.sizeof是算符，strlen是函数。
　　3.sizeof可以用类型做参数，strlen只能用char*做参数，且必须是以''\0''结尾的。
　　sizeof还可以用函数做参数，比如：
　　short f();
　　printf("%d\n", sizeof(f()));
　　输出的结果是sizeof(short)，即2。
　　4.数组做sizeof的参数不退化，传递给strlen就退化为指针了。
　　5.大部分编译程序 在编译的时候就把sizeof计算过了是类型或是变量的长度这就是sizeof(x)可以用来定义数组维数的原因
　　char str[20]="0123456789";
　　int a=strlen(str); //a=10;
　　int b=sizeof(str); //而b=20;
　　6.strlen的结果要在运行的时候才能计算出来，是用来计算字符串的长度，不是类型占内存的大小。
　　7.sizeof后如果是类型必须加括弧，如果是变量名可以不加括弧。这是因为sizeof是个操作符不是个函数。
　　8.当适用于一个结构类型时或变量， sizeof 返回实际的大小，当适用于静态的空间数组， sizeof 归还全部数组的尺寸。
　　sizeof 操作符不能返回被动态分派的数组或外部数组的尺寸
　　9.数组作为参数传给函数时传的是指针而不是数组，传递的是数组的首地址，
　　如：
　　fun(char [8])
　　fun(char [])
　　都等价于 fun(char *)
　　在C++里参数传递数组永远都是传递指向数组首元素的指针，编译器不知道数组的大小
　　如果想在函数内知道数组的大小， 需要这样做：
　　进入函数后用memcpy拷贝出来，长度由另一个形参传进去
　　fun(unsiged char *p1, int len)
　　{
　　unsigned char* buf = new unsigned char[len+1]
　　memcpy(buf, p1, len);
　　}
　　我们经常使用 sizeof 和 strlen 的场合，通常是计算字符串数组的长度
　　看了上面的详细解释，发现两者的使用还是有区别的，从这个例子可以看得很清楚：
　　char str[20]="0123456789";
　　int a=strlen(str); //a=10; >>>> strlen 计算字符串的长度，以结束符 0x00 为字符串结束。
　　int b=sizeof(str); //而b=20; >>>> sizeof 计算的则是分配的数组 str[20] 所占的内存空间的大小，不受里面存储的内容改变。
　　上面是对静态数组处理的结果，如果是对指针，结果就不一样了
　　char* ss = "0123456789";
　　sizeof(ss) 结果 4 ===》ss是指向字符串常量的字符指针，sizeof 获得的是一个指针的之所占的空间,应该是
　　长整型的，所以是4
　　sizeof(*ss) 结果 1 ===》*ss是第一个字符 其实就是获得了字符串的第一位'0' 所占的内存空间，是char类
　　型的，占了 1 位
　　strlen(ss)= 10 >>>> 如果要获得这个字符串的长度，则一定要使用 strlen
　　sizeof返回对象所占用的字节大小. //正确
　　strlen返回字符个数. //正确
　　在使用sizeof时，有一个很特别的情况，就是数组名到指针蜕变，
　　char Array[3] = {'0'};
　　sizeof(Array) == 3;
　　char *p = Array;
　　strlen(p) == 1;//sizeof(p)结果为4
　　在传递一个数组名到一个函数中时，它会完全退化为一个指针
　　----------------------------------------------------------
　　看完以上你是否很清楚sizeof和strlen的区别了呢？还不明白的话，我们看下面几个例子：
　　第一个例子
　　char* ss = "0123456789";
　　sizeof(ss) 结果 4 ===》ss是指向字符串常量的字符指针
　　sizeof(*ss) 结果 1 ===》*ss是第一个字符
　　大部分编译程序 在编译的时候就把sizeof计算过了 是类型或是变量的长度
　　这就是sizeof(x)可以用来定义数组维数的原因
　　char str[20]="0123456789";
　　int a=strlen(str); //a=10;
　　int b=sizeof(str); //而b=20;
　　大部分编译程序 在编译的时候就把sizeof计算过了 是类型或是变量的长度
　　这就是sizeof(x)可以用来定义数组维数的原因
　　char str[20]="0123456789";
　　int a=strlen(str); //a=10;
　　int b=sizeof(str); //而b=20;
　　char ss[] = "0123456789";
　　sizeof(ss) 结果 11 ===》ss是数组，计算到\0位置，因此是10+1
　　sizeof(*ss) 结果 1 ===》*ss是第一个字符
　　char ss[100] = "0123456789";
　　sizeof(ss) 结果是100 ===》ss表示在内存中的大小 100×1
　　strlen(ss) 结果是10 ===》strlen是个函数内部实现是用一个循环计算到\0为止之前
　　int ss[100] = "0123456789";
　　sizeof(ss) 结果 400 ===》ss表示在内存中的大小 100×4
　　strlen(ss) 错误 ===》strlen的参数只能是char* 且必须是以'\0'结尾的
　　char q[]="abc";
　　char p[]="a\n";
　　sizeof(q),sizeof(p),strlen(q),strlen(p);
　　结果是 4 3 3 2
　　第三个例子
　　char szPath[MAX_PATH]
　　如果在函数内这样定义，那么sizeof(szPath)将会是MAX_PATH，但是将szPath作为虚参声明时（void fun(char szPath[MAX_PATH])）,sizeof(szPath)却会是4(指针大小)
　　子
　　char szPath[MAX_PATH]
　　如果在函数内这样定义，那么sizeof(szPath)将会是MAX_PATH，但是将szPath作为虚参声明时（void fun(char szPath[MAX_PATH])）,sizeof(szPath)却会是4(指针大小)
　　还有一位网友的说明也很好：
　　其实理解 sizeof 只需要抓住一个要点：栈
　　程序存储分布有三个区域：栈、静态和动态。能够从代码直接操作的对象，包括任何类型的变量、指针，都是在栈上的；动态和静态存储区是靠栈上的所有指针间接操作的。 sizeof 操作符，计算的是对象在栈上的投影体积；记住这个就很多东西都很清楚了。
　　char const * static_string = "Hello";
　　sizeof(static_string) 是 sizeof 一个指针，所以在 32bit system 是 4
　　char stack_string[] = "Hello";
　　sizeof(stack_string) 是 sizeof 一个数组，所以是 6 * sizeof(char)
　　char * string = new char[6];
　　strncpy(string, "Hello", 6");
　　sizeof(string) 是 sizeof 一个指针，所以还是 4。和第一个不同的是，这个指针指向了动态存储区而不是静态存储区。
　　不管指针指向的内容在什么地方，sizeof 得到的都是指针的栈大小
　　C++ 中对引用的处理比较特殊；sizeof 一个引用得到的结果是 sizeof 一个被引用的对象的大小；所以
　　struct O
　　{
　　int a, b, c, d, e, f, g, h;
　　};
　　int main()
　　{
　　O & r = *new O;
　　cout << sizeof(O) << endl; // 32
　　cout << sizeof r << endl; // 也是 32
　　system("PAUSE");
　　}
　　r 引用的是整个的 O 对象而不是指向 O 的指针，所以 sizeof r 的结果和 sizeof O 完全相同