集合 详解

1.List:是有序的Collection。使用此接口能够精确地控制每一个元素插入的位置。用户能够使用索引（元素在list中的位置，类似于数组下标）来访问list中的元素。和Set不同，List允许有相同的元素。常见的List的实现类：

①.LinkedList:是以元素列表的形式存储它的数据，每一个元素都和它的前一个元素和后一个元素链接在一起，在这种情况下，查找某个元素的时间复杂度是O(N)。提供了额外的get、remove、insert方法在linkedList的首部或尾部。这些操作使LinkedList可被用作堆栈（stack）、队列（queue）或双向队列（deque）.此方法非同步。

②.ArrayList:它的底层是数组，实现了可变大小的数组，它可以以O(1)时间复杂度对元素进行随机访问。每个ArrayList实例都有一个容量，表示存储元素的数组大小，这个容量可随着不断添加新元素而自动增加。此方法非同步。

对比：相对于LinkedList，  ArrayList的插入，添加，删除操作速度慢一些，因为当元素被添加到集合任意位置的时候，需要像数组那样重新计算大小或者是更新索引。

但LinkedList比ArrayList更占内存，因为LinkedList为每一个节点存储了两个引用，一个指向前一个元素，一个指向后一个元素。

2.Set:它具有和Collection完全一样的接口，没有任何额外的功能。它是一种不包含重复元素的Collection。Set最多有一个null元素。public interface Set<E> extends Collection<E>，  常用的Set的实现类有：

①.HashSet:内部使用Map保存数据，即将HashSet的数据作为Map的数据作为Map的key值保存，这也是HashSet中元素不能重复的原因。而Map中保存key值前，会先判断当前Map对象，内部是通过key的hashcodes确定有相同的hashcode之后，再通过equal方法判断是否相同。此实现不是同步的。（无序） 时间复杂度是 O（1）.

public class HashSet<E>
    extends AbstractSet<E>
    implements Set<E>, Cloneable, java.io.Serializable
{....}

②.LinkedHashSet:基于可预知迭代顺序的set接口的哈希表和链接列表实现。与HashSet的不同点：LinkedHashSet它维护着一个运动于所有条目的双重链接列表。

③.TreeSet是由一个树形的结构来实现的，底层是红黑树。它里面的元素是有序的。因此add(),remove(),contain()方法的时间复杂度是O（logn）;

public class HashSet<E>
    extends AbstractSet<E>
    implements Set<E>, Cloneable, java.io.Serializable
{...}

3.Map:没有继承Collection接口，他提供key到value的映射。一个map中不能包含相同的key.map接口提供了3种集合的试图，map的内容可以被当作一组key集合、一组value集合，或者一组key-value映射。常用的map的实现类：

①.HashMap:底层是数组加链表实现的哈希表。允许null作为键，null作为值。线程不安全。（查找快，插入，删除也快），为什么用数组＋链表实现吗？

        i>利用拉链法解决冲突：把所有的同义词用单链表连接起来。该方法下，哈希表每一个单元中存放的不再是元素本身，而是相应同义词单链表的头指针。

       ii>HashMap维护了一个Entry数组，Entry内部类有key，value，hash，next四个字段，其中next也是一个Entry类型，可以将Entry数组理解为一个个的散列桶。每一个桶实际上是一个单链表。当执行put操作时，会根据key的HashCode定位到相应的桶。

      iii>遍历单链表检查该key是否已经存在，如果存在，覆盖该value，反之，新建一个新的Entry，并放在单链表的头部。

当通过传递key调用get方法时，它再次使用key.hashCode()来查找相应的散列桶，然后再使用key.equal（）方法找出单链表中正确的Entry，然后返回它的值。

②.HashMap和HashTable的区别：（都实现了Map接口）

i> HashMap是非线程安全的，HashTable是线程安全的。（Hasptable的方法是synchronize的，而HashMap不是，在多个线程访问HashTable时，不需要自己为他的方法实现同步，而HashMap就必须为之提供外同步）。

ii>HashTable不允许键和值出现null值。

HashMap的键和值都允许有null值存在,null可以作为键，但是这样的键只有一个，可以有一个键或多个键的值为null，当get（）方法返回null值时，即可以表示HashMap中没有该键，也可以表示该键所对应的值为null。因此，在HashMap中不能由get()方法来判断HashMap中是否存在某个键而应该用containsKey()方法来判断。

iii>因为线程安全问题，HashMap效率比HashTable高。

iv>两个遍历方式的内部实现上不同。（Hashtable、HashMap都使用了Iterator.而由于历史原因，Hashtable还使用了Enumeration的方式）。

v>哈希值的使用不同，HashTable直接使用对象的hashCode.而HashMap重新计算hash值。

vi>Hashtable和HashMap他们两个内部实现方式的数组的初始大小和扩容方式。HashTable中hash数组默认大小是11，增加的方式是old*2+1.HashMap中hash数组的默认大小为16，而且一定是2的指数。

vii>HashTable继承自Dictionary类，而HashMap是继承了AbstractMap类。下面是源码：

public class Hashtable<K,V>
    extends Dictionary<K,V>
    implements Map<K,V>, Cloneable, java.io.Serializable {

........

}

public class HashMap<K,V> extends AbstractMap<K,V>
    implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable {

.......

}