A Survey of Physical-Layer Authentication in Wireless Communications

本文链接：https://blog.csdn.net/Summer789111/article/details/128937856

文章探讨了物理层认证（PLA）在无线通信中的优势，如降低计算复杂度和提高安全性。同时，研究了空地异构网络（HET网）的覆盖性能，指出无人机基站（U-BS）密度增加可能会降低覆盖概率，特别是在郊区环境。文章强调了频谱分配、基站密度选择和无人机高度优化的重要性，并提供了关于LOS和NLOS链路影响的分析。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

物理层安全
PLA（物理层认证）两种方案

PLA优点

多符号估计问题可以接收信号极高的信噪比
允许接收机在没有上层处理的情况下区分合法 or 恶意发射机，降低计算复杂度和处理延迟
提供高兼容性

N. Xie, Z. Li and H. Tan, “A Survey of Physical-Layer Authentication in Wireless Communications,” in IEEE Communications Surveys & Tutorials, vol. 23, no. 1, pp. 282-310, Firstquarter 2021, doi: 10.1109/COMST.2020.3042188.

空-地 HET网覆盖性能

研究问题：空地异构网络的覆盖范围

具体研究：多层空中Het网与传统多层地面Het网共存的连接潜力
工具：

随机几何
空中陆地HET-NET覆盖概率可视化表达式
结果：
增加U-BS密度，覆盖概率下降，在高层环境中，郊区影响更为严重，通过调整高度提高AT Het Net 的覆盖概率
公式
(1):第 i 层的路径损耗
(2):LOS的概率
(4):从层j施加的散粒噪声干扰
(5):解释衰落
(6):信噪比
(8):覆盖概率
海拔150米情况下，与地面链路比较，U-BS和地面UE之间的环形链路通信收到7dB SINR降级
无人机蜂窝在自然灾害情况下提供额外的覆盖范围适用于特定场景，对于城市郊区等通信环境不可行，并强调：1）优化频谱分配；2）G-BS自适应开/关和U-BS基站密度选择；3）U-BS高度的优化
无人机高度：25~30米
A2G链路将发射功率高得多的部分传输到所需的接收器
LOS或NLOS影响小规模衰落的分布
1). LOS模型，接受信号功率波动较小，传输信号平均发射功率波动较大
2).NLOS模型，接收信号功率波动较大，传输信号平均发射功率较小

G2G & A2G 服务概率比较

请添加图片描述
q增加，UE接受干扰的概率增加，A2G链路建立更强大的通信链路，随着LOS链路增多，干扰链路产生高聚合干扰可能性增加，远高于G2G链路
q_i：BS百分比

评估覆盖概率：
相应的SIR大于规定的SIR阈值，则UE成功得接收到BS x_i发送的信息承载信号
覆盖概率等于SIR的CCDF
（6）：信噪比
（8）：覆盖概率

结果：
请添加图片描述

无人机安装的基站不一定会提高覆盖率，
q=1 --> q=0 相比较高层建筑覆盖率下降小，城市郊区，覆盖率下降大
高层建筑，NLOS占主导地位；郊区，LOS占主导地位，干扰显著
使用U-BS，覆盖范围会下降，
λ_i表示BS的密度
网络加密，即λ>0.1，q=1，覆盖范围几乎为0，破坏了网络性能，可以适当选择λ，降低覆盖率
在不损害覆盖概率的情况下将q% 的G-BS转换为qλ1的U-BS，降低蜂窝网络的能量成本，特别是蜂窝网络能量难以预测的情况下

U-BS对高度的影响
请添加图片描述

郊区和城市，可适当增加无人机的高度提高覆盖范围，q影响覆盖概率峰值的海拔高度
通过增加q，应降低海拔高度以保持覆盖增益
与城市场景相比，通过优化选择无人机的高度获得的增益在亚城市情况下更高。

M. G. Khoshkholgh, K. Navaie, H. Yanikomeroglu, V. C. M. Leung and K. G. Shin, “Coverage Performance of Aerial-Terrestrial HetNets,” 2019 IEEE 89th Vehicular Technology Conference (VTC2019-Spring), Kuala Lumpur, Malaysia, 2019, pp. 1-5, doi: 10.1109/VTCSpring.2019.8746581.