synchronized关键字和volatile关键字---小矮多。Java中有哪些机制来保证线程安全？

想要解决线程安全问题，首先要知道为什么会造成线程不安全？
在单线程中，我们从来没有提到个线程安全问题，线程安全问题是只出现在多线程中的一个问题。因为多线程情况下有共享数据，每个线程都共享这些数据并对这些数据进行修改，当需要修改数据进行写入时，还有线程调度的交叉执行，还有内存模型的原因引起了不安全问题。

要保证线程安全是一件很难的事，一般我们着眼于以下三个方面：
（三个核心）
1.原子性
2.可见性
3.重排序问题
首先来解释一下，什么是原子性，可见性，重排序问题？
原子性，一段不可再分的代码片段，要么全部执行要么都不执行。（一句代码不一定就是原子的，例如a=b,将b从主内存中加载到工作内存，再将b的值赋给a，最后将a保存到主内存中，很明显是三步。）
可见性，所有的数据存在主内存中，每个线程有自己的工作内存，工作时将数据从主内存中加载到工作内存（这样做有利于提高运行效率），这时候，如果本线程将数据做了修改，其他线程及时的看到了，这就叫可见的（但往往本线程已经修改了数据，在其他线程中还是用的是旧的数据，这就发生了错误，就是不安全问题。）
重排序问题，在单线程中我们的都是按照顺序执行的，但是在多线程中，CPU/编译器/JIT会对代码运行顺序进行一定的调整（按照更加合适的方式执行，优化），但是这样就没办法保证结果的正确性，会出错，这就是代码重排序问题。

为了解决这些不安全问题而产生了synchronized和volatile关键字
接下了我们看看synchronized和volatile是如何保证安全性的，以及学会使用方法，来保证我们自己写的代码的线程安全。

1.synchronized
先学习synchronized 的语法：
1）方法修饰符——和其他修饰符的使用类似
2）代码块——作为代码块出现
接下来，谈谈synchronized 是如何保证线程安全的？
synchronized 是通过给对象加锁，保证了原子性和可见性来使线程安全的，

先看给普通方法加锁，
锁是加在在堆里创建的对象上面，当一个线程抢占CPU成功时，检查该对象，发现锁是开的（锁初始状态下是开的状态），就给这个对象加锁，直到方法执行结束（正常/异常），释放锁。在当前线程加锁运行代码的过程中，不一定可以一直抢占CPU，如果自己的时间片用完了或者主动放弃CPU，线程调度到其他线程，而其他线程这时抢占CPU成功了，这时检查该对象（注意：和前面是同一对象，当前对象，this指向的那个对象）发现已经上锁，这时该线程直接放入阻塞队列，只有当这把锁被释放后，才能重新进入就绪队列，重新获得了抢占CPU的机会，每一把锁都有一个对应的阻塞队列。
再看给静态方法加锁，
给静态方法加的锁，是在放类的方法区里，加在类的元对象上面。

synchronized的代码表现：

| 表现 ---------- | 锁的对象 ------- | 何时加锁---- | 何时释放 - |
|修饰普通方法 | this -------------- | 进入方法---- | 退出方法 - |
|修饰静态方法 | 类名.class ----- | 进入方法 — | 退出方法-- |
| 代码块-------- |小括号引用指向 | 进入代码块 | 退出代码块 |

加锁保证了原子性，并在一定程度上保证了可见性。
在加锁时，所有线程会同步当前的数据，在释放锁时，数据又会同步一次，但是在加锁-解锁这个代码运行的过程中，没有保证可见性。
加锁内部的代码可以进行重排序，外部的代码也可以进行重排序，但是内部和外部之间是不相通的不可以交换代码执行顺序。

使用synchronized的缺点：理论上所有的线程安全问题都可以使用synchronized来解决，但是成本非常高。（不断的进行线程调度本身就会花费很多时间，而且，如果每次都是同一线程抢占CPU成功，其他线程就会一直处于阻塞-抢占的过程中）

在使用synchronized关键字时加锁时，要尽量把它放在合适的位置上，如果范围过大，将没有意义，即关注锁的粒度问题，粗粒度，细粒度。

2.volatile
语法：修饰变量

可以保证该变量的可见性问题（不再赘述）
可以部分保证代码的重排序问题（对象初始化，分为三步：new 、 对象初始化、对象赋值给引用。volatile可以保证这三步是顺序执行的）

关于原子性的一个总结：
基本数据类型里，
byte、int、Boolean、float、char、short作为字面量时是原子的，作为变量时不是原子的；
long、double在任何时候都不是原子的。（因为它们都是64位的在32位机运行时，分为低32位和高32位，不是一步执行的）

最后再提一点：单例模型：一个类只会生成一个对象（只有一个实例），大家共用的是同一个实例）
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「小矮多」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/nefss_/article/details/102989716