整理核心期刊一些相关的知识,以备不时之需,同时供大家参考。
来源:网络。真实性、专业性有待商榷,目前仅仅是作为参考,毕竟评职称、毕业都需要这些知识点,同时也是自己做的一些笔记,防止以后找不到吧。
影响力/认可度 排名:CSSCI、CSCD > 北大核心 > AMI > 科技核心(CSTPCD)(仅供参考)。
一些简单介绍:
1. (1)CSSCI,南京大学“中文社会科学引文索引”,也就是我们常说的南大核心。期刊能入选CSSCI数据库是较为困难的,它是我国核心期刊遴选体系里水平最高的一个,CSSCI收稿论文对于作者的单位、职称、学历都有一定要求。CSSCI收录的主要期刊有:管理学、经济学、政治学、历史学、法学等社科类。专注于社会科学领域,CSSCI是南京大学发布,其评选标准主要依据期刊在社会科学领域的引用率和学术贡献。南大核心也被称为CSSCI,也被简称为C刊。
评价机构:南京大学中国社会科学研究评价中心。
评价频率:每两年评定一次。
评价指标:侧重于他引影响因子分析和总被引频次,即期刊文章的被引用次数与发表量的比例,特别是被CSSCI来源期刊文献引用的次数。
Cssci扩展版:顾名思义,即相当于对CSSCI核心版期刊的补充。核心刊物的评定数量名额有限,而C扩一般是指那些办刊水平和学术价值接近于真正入选目录期刊质量的刊物,权衡到地域学科等因素而纳入到期刊,与其他期刊相比其学术价值是相当高的,因此C刊扩展版一般也会被视为C刊的考察期。
认可度:在学术界尤其是人文社科领域,受到极高的认可,影响力属于国内最权威之一。发表难度也是最大。
1. (2)CSCD,中国科学引文数据库,主要收录的期刊类型有:物理、数学、化学、地学、天文学、生物学、医学、农业科学等理工科。收录的期刊包含中英文优秀核心期刊千余种。CSCD数据库历史悠久、数据规范准确、专业性强、检索方式完整、多样、方便等,被誉为“中国的SCI ”。
中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,简称CSCD)创建于1989年,收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术、环境科学和管理科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。
2. 北京大学图书馆“中文核心期刊(北大核心)。由北京大学图书馆联合北京高校图书馆期刊工作研究会评定,依据期刊的引文率、转载率、文摘率等多个指标确定。北大核心是国内较权威的学术影响力评价体系之一,被广泛认同。
评价机构:北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会。
评价频率:目前每三年评选一次。
专业范围:包括人文社科以及理、工、农、医等多个学科领域的期刊。
评价指标:主要基于期刊的引文率、转载率、文摘率等多个指标进行综合评定。
认可度:在国内所有中文核心期刊中评选出的质量较高的期刊,受到广泛的认可,尤其在跨学科范围内具有较高的权威性。
北大核心期刊的评定不仅依赖于量化的指标,还结合了学术界权威专家的鉴定,确保了评选的全面性和权威性。总体发表难度仅次于C刊。
3. 中国人文社会科学期刊,AMI。
中国人文社会科学期刊AMI 综合评价报告由中国社会科学评价研究院发布。
AMI期刊评价将期刊分为顶级、权威、核心、扩展及入库五个档次,其中顶级、权威和核心档次的期刊因其高质量和影响力,在某种程度上被视为具有类似核心期刊目录的权威性。这些期刊往往也同时收录于北大核心或南大核心目录。
在不少单位,AMI的扩展及入库档次并不被视为类核心目录,这一点在发表时需要特别注意。
4. 中国科技论文统计源期刊,CSTPCD。主要评价科技领域的期刊,侧重于科技论文的引用和影响力。
科技核心也称为科技统计源核心。由中国科学技术信息研究所负责出版和管理,这一体系专注于自然科学领域,旨在识别和推广那些在科技发展和学术交流中起到关键作用的期刊。
学科范畴:主要集中在自然科学领域,涵盖了从基础科学到应用科学的广泛学科。
权威性:该体系由中国科学技术信息研究所负责,自1987年开始专业从事科技论文的统计与分析工作,其权威性得到了国家科技部的认可和支持,位于国内科技期刊评价体系的前列。
评价和遴选:通过严格的同行评议和定量评价相结合的方式进行期刊的选取,这保证了被选期刊不仅具有高学术水平,而且能反映相关学科领域的发展状况。
科技核心发表难度比北大和南大的低一些。
5. 其他核心
武大核心(RCCSE)和SCD等目录,虽然在一些特定领域或机构内部可能会被认为有参考价值,但它们并没有被广泛认定为学术界的公认核心期刊目录。
==========================================================
注意:内容仅供参考,可靠性需进一步验证,大家发表论文一定要注意所选的期刊是否被所在高校/单位认可,不认可就没必要投了。