springboot---前提：spring的发展

spring时代

spring1.x时代

都是通过xml文件配置bean，随着项目的不断扩大，需要将xml配置分放到不同的配置文件中，需要频繁的在java类和xml配置文件中切换。

spring2.x时代

随着JDK 1.5带来的注解支持，Spring2.x可以使用注解对Bean进行申明和注入，大大的减少了xml配置文件，同时也大大简化了项目的开发。

那么，问题来了，究竟是应该使用xml还是注解呢？
最佳实践：
1、 应用的基本配置用xml，比如：数据源、资源文件等；
2、 业务开发用注解，比如：Service中注入bean等；

spring3.x时代到spring4.x时代

Java配置是Spring4.x推荐的配置方式，可以完全替代xml配置。

bean的三种配置

一、显示的xml配置

<bean id=“loginUserDao” class=“com.chinalife.dao.impl.LoginUserDaoImpl”  
        lazy-init=“true” init-method=“myInit” destroy-method=“myDestroy”  
        scope=“prototype”>  
        ……   
</bean>  

优点：
1）低耦合，使得应用更加容易扩展，即使对配置文件进一步修改也不需要工程进行修改和重新编译。
2）在处理大的业务量的时候，用XML配置应该更加好一些。
缺点：
1）配置文件读取和解析需要花费一定的时间，配置文件过多的时候难以管理。
2）无法对配置的正确性进行校验，增加了测试难度。

二、java类配置

@Configuration  
public class Conf {   
    @Scope(“prototype”)   
    @Bean(“loginUserDao”)   
    public LoginUserDao loginUserDao() {   
        return new LoginUserDao();   
    }   
} 

优点：
1）降低维护成本，因为都是java文件
2）不需要第三方解析工具，利用java反射机制。
3）编辑期就可以检验正确性，提高开发效率。
缺点：
1）配置代码过多时，直接影响代码质量，对于代码的简洁度有影响。
2）业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。（不是特别理解）
3）如果需要修改配置，则要重新编译整个工程。

三、java注解配置

@Scope(“prototype”)   
@Lazy(true)   
@Component(“loginUserDao”)   
public class LoginUserDao {   
    ……   
    // 用于设置初始化方法   
    @PostConstruct  
    public void myInit() {   
  
    }   
  
    // 用于设置销毁方法   
    @PreDestroy  
    public void myDestroy() {   
    }   
}   

优点和缺点与java类配置相同