构造函数、析构函数、虚函数与内联函数的关系

在语法上没有错误

       首先要掌握一点，构造函数、析构函数、虚函数可以声明为内联函数，这在语法上是正确的。
如下面代码是正确的，因为inline同register一样，只是个建议，编译器并不一定真正的内联，在语法上是没有错误的

class A
{
public:
    inline A() {}
    inline ~A() {}
    inline virtual void  virtualFun() {}
};
 
int main()
{
    return 0;
}

构造函数和析构函数声明为内联

       将构造函数和析构函数声明为inline是没有什么意义的，需要思考的是构造函数、析构函数、虚函数被声明为inline有意义吗，或者说编译器是否对这些函数真正内联呢？

先来看构造函数和析构函数，参阅Effective C++得知，将构造函数和析构函数声明为inline是没有什么意义的，即编译器并不真正对声明为inline的构造和析构函数内联，因为编译器会在构造和析构函数中添加额外的操作（申请/释放内存，构造/析构对象等），致使构造函数/析构函数并不像看上去的那么精简。

虚函数声明为内联

函数的inline属性是在编译时确定的，然而，virtual的性质是在运行时确定的，文件中的inline关键字只是对编译器的建议，编译器是否采纳是编译器的事情。对于inline函数，编译器仍然将它编译成一个有地址的函数。

需要注意的几点：
1.虚函数可以是内联函数，内联是可以修饰虚函数的，但是当虚函数表现多态性的时候不能内联。
2.内联是在编译器建议编译器内联，而虚函数的多态性在运行期，编译器无法知道运行期调用哪个代码，因此虚函数表现为多态性时（运行期）不可以内联。
3.inline virtual 唯一可以内联的时候是：编译器知道所调用的对象是哪个类（如 Base::who()），这只有在编译器具有实际对象而不是对象的指针或引用时才会发生。
 

	#include <iostream>
	using namespace std;
	// 基类
	class Base{
		public:
			inline virtual void who(){
				cout << "I am Base\n";
			}
			virtual ~Base(){}
	};
	// 派生类
	class Derived:public Base{
		public:
			inline void who(){   // 不写inline时隐式内联
				cout << "I am Derived\n";
			}
	};
int  main(){
	// 此处的虚函数 who()，是通过类（Base）的具体对象（b）来调用的，编译期间就能确定了，所以它可以是内联的，但最终是否内联取决于编译器。
	Base b;
	b.who();
	// 此处的虚函数是通过指针调用的，呈现多态性，需要在运行时期间才能确定，所以不能为内联。
	Base *bptr = new Derived();
	bptr->who();
	delete bptr;
	bptr = nullptr;
	return 0;
	
}

参考：https://www.cnblogs.com/helloweworld/archive/2013/06/14/3136705.html
https://blog.csdn.net/cdlwhm1217096231/article/details/90744265