网络空间安全论文笔记1——漏洞

本文探讨了基于深度学习的软件安全漏洞挖掘技术,包括静态、动态分析技术,以及基于机器学习和深度学习的方法。静态分析虽高效但易误报漏报,动态分析则面临路径覆盖问题。深度学习通过构建神经网络来自动提取特征,解决传统方法对专家定义的依赖,用于预测和检测软件组件的漏洞。研究主要关注数据表征,如序列、抽象语法树、图和文本,以及模型学习,如LSTM等。
摘要由CSDN通过智能技术生成

基于深度学习的软件安全漏洞挖掘

早期安全漏洞挖掘:静态分析技术、动态分析技术、混合分析技术

静态分析技术:不运行程序,高效快速,但构造成本高、误报漏报率高

基于规则分析、二进制对比、静态符号执行、静态污点分析

动态分析技术:运行程序,路径覆盖率低,路径爆炸问题,消耗大量计算资源

模糊测试、动态符号执行、动态污点分析

基于机器学习:基于软件代码度量、代码属性、代码相似性、代码模式

软件代码度量:使用量化指标,检测速度快,但与漏洞本身关联不强,高误报漏报率

开发者活动、复杂度、代码变化、继承深度、耦合度、内聚度

基于代码属性:检测SQL注入、XSS、RCE、缓冲区溢出CWE-119等漏洞

基于代码相似性:提取定义好的特征,然后比较相似性,判断是否同一类型的漏洞

需要手工定义特征,且只能发现已知漏洞

基于代码模式:词法分析(文本挖掘)/语法分析(静态分析技术)

基于传统机器学习的方法存在问题:依赖专家的定义,只能检测已知漏洞,难以定位漏洞

基于深度学习:构建神经网络以提取特征

会议:IEEE S&P,USENIX Security,CCS,NDSS

数据集:美国国家计算机通用漏洞数据库(National Vulnerability Dat

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值