【一次X86平台静电整改案例】_线路板的静电问题该怎么整改-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Tai_dy/article/details/136968517

一次X86平台静电整改案例

一、我们知道在电子产品中有一项EMC测试，行业有一定的标准。EMC，大白话讲就是：产品在电磁环境中工作时扛得住，而且还不会产生破坏性的电磁干扰；
静电，就属于EMC(Electronmagnetic Compatibility)中的EMS(Electro Magnetic Susceptibility)一小项；像我们在干燥的冬天从办公椅起身或者衣物摩擦，触摸门把手的，和别人接触，都可能会冷不丁的电一下，这其实对我们的电子产品比如电视，平板，电脑等等，同样会产生相同的挑战。

二、实验做的就是模拟人体的放电，分为接触和空气，对比对产品造成的损害；
2.1 行业一般产品设定4个Level，简单了解到的是一般要求是Level 2及以上。不排除企业制定各自的内部标准，像我了解到的某大牌显示器公司其标准卡在Level 4; 本身是好的，但性能过剩带来的是这个成本的上涨，其实生活中L4级的消费类电子差异和L3级不会给消费者带来很大差异。
在这里插入图片描述

2.2 言归正传，放电波形长啥样？
下图就是IEC制定的标准放电波形参数，操作的是峰值和开关时间，其实有在一处资料中看过研究者对这段波形进行频率分量提取，发现有段300MHz的主能量；这里不多介绍，感兴趣的朋友可以去申请标准文档进一步了解；
在这里插入图片描述
2.3 静电释放在产品的哪个位置？
按照标准实验室来测试的话，有水平，垂直耦合版，端子，接触面等；
金属类的可以直接接触到的以接触型测试，非金属或者无法接触或者圆弧以空气放电测试；没有很严格的全照标准给大家解释，因为此文只是个简单分享我遇到的问题；
2.4 哪种程度才叫，不产生破坏性不可恢复性损坏？
实施完静电干扰后，会对产品进行检测，
Class A: 无影响，正常工作；
Class B: 有影响，但可自行恢复；
Class C：有影响，不可恢复；
一般测试时，有连接网络或者播放音视频文件，连接显示器等；观察文件是否读取错误？播放是否终止或者出现杂音或者机器宕机，蓝屏，花屏死机等；B类自行恢复，因为Windos重启这种时间比较长，一般超过自行恢复定义的时间，也就是闪一下屏幕，画面抖动一下这种，算自行恢复；

**三、**我遇到的问题
产品送测试宕机,播放视频中，4K不到接触放电宕机，空气5K宕机；
怀疑的原因：
是否是单端子差异？
是否是接地不良？
3.1 USB端口，RJ45，HDMI都无法通过这个测试；----非单端子差异
3.2 接地的话，就得用上传统意义上的导电材料这些，针对性对USB端口和 LAN 接地，大致改善了500V的提升，但还是Fail;
3.3 参照之前的整改思路，导电材料可以解决85%ESD测试遇到的问题，但是这次他失效了；
3.4 当时做了以下排查：
内存条？敏感部分？哪些电源没了？布局？
3.4.1 内存条当时是同规格的DDR 试了快8个品牌型号，
能承受得住的是一款国外厂商和国产某品牌厂商，实际有对比其板上走线差异，并没有得到很好的信息；当时是暂且定义为NAND性能较好；
3.4.2 因为产品是双内存槽，另一边的ESD性能是这边的近3倍；也有从此对比结果上下手，唯二值得怀疑的点：
①性能较好的DDR 距板边距离远于性能较差的 DDR;
如何去作证我们这个猜想：改版往里缩或者用老虎钳子使机壳变形，尽可能的接近猜想状态；
②Layout 与其同布局的另一个案子做对比，无非查到的是主板底面的滤波电容，较好的磷化工一个板子是放在Top面，而此案子是放在底层；
③做过这样一个实验，将Bottom 层的电容全部去件，发现Air ESD可以通过 12KV，但是接触还是剩下 LAN 通过不了，数值还是只能到达3.5K左右，后面不断地针对RJ45 周围的电路去整改；
在这里插入图片描述

3.4.3 下图是产品的是时序电路部分，很不幸其放置在板边边缘位置，且其电压在0-1.1V，后面在整改测试中，此部分电路损坏，MOS损坏，想这是改版将其移向内部，看过某本资料说过，敏感电路距离板边8mm以上；但后续改版验证这里并没有体现出改善点，说明根结还不在这里。
在这里插入图片描述

3.4.5 继续找接触放电Fail的可能性
RJ45 是可以分析到什么吗？如下Layout 放置串接阻容做了地隔离，尝试着完全拿掉去研究这个事情，但还是无效，几乎没有效果提升；虽然这种设计更多是面向干扰串到Ethernet上而预留的设计；
在这里插入图片描述

四、继续研究----回到源头
4.1 感觉这个是出发系统宕机，更多的像是DDR或者SSD的问题或者 CPU某部分的问题，反而不像是外设造成的原因，于是先排查DDR, 发现当能量从像是从接触馈到底层；
4.2 我们都常说，干扰源–>传播路径–>被干扰物体。
4.3 我们的所有思路都是基于这一基本准则去执行，本文中的案例属于外置干扰源所以本质上，我们应该是从传播路径和被干扰物体上下手。
传播路径–相关的reset 信号，EN 信号，Power 等，一顿排查下来，最后发现是