【实战】如何有效的进行测试用例评审(测试用例评审又臭又长,怎么办)

作为一个合格的测试工程师,必须掌握测试的日常工作流程。

那么在一个产品周期里面,测试工程师是什么时候介入工作的呢?具体承担了哪些工作呢?这两问题,也是在日常面试中经常遇到的,这里我用一张思维导图进行简单的概括(如下图)

今天我们就来说说“测试用例设计”“测试用例评审”。

测试用例设计

常见的测试用例方法大家都在网上和日常测试过程中都有用到过。这里给大家讲解一些特殊的测试点该如何进行用例设计。

  1. 详情页字段校验

方法:场景组合设计用例

实现:同一个详情页不同字段,通过场景组合用例设计,可实现在“同一条测试数据”的基础上,校验“不同字段,不同枚举值”,节约测试工作量。

通过上面这个场景,实现在“同一条测试数据”的基础上,校验“不同字段,不同枚举值”。

原本需要8条测试用例,经过“场景用例设计”后,只需要3条测试用例即可校验。

  1. 查询条件校验

方法:全局到细化

实现:

2.1全局校验查询条件字段是否齐全或正确

2.2具体查询条件功能校验

测试用例评审

由于设计测试用例的标准:一条用例尽可能只验证一个点。

所以测试人员设计的测试用例对开发来说简直是“又臭又长”。 在测试用例评审时,大部分开发估计都在神游。评审会议时间长达一两个小时,但是对开发来说有效的吸收不到百分之一。

那么如何有效的进行用例评审呢?

  1. 用例标注重点

需求疑问:在经过产品确认后,输出具体测试用例

设计交互:UI未提供交互,需求文档未描述的功能的实际交互细节

......

以上在设计测试用例过程中,【未在需求文档中明确描述&在设计测试用例过程中已同产品确认】,需要在用例评审中着重提醒开发,保持信息同步。

  1. 逻辑概述+核心评审

业务流程较为繁长的测试用例条数较多,少则上百,多则上千,逐一讲解,不论是对开发或产品,甚至测试本身,都会出现前后文衔接不上。此时可以使用“全局流程+局部细”的方式来评审测试用例。

  1. 全局流程-逻辑概述

借助“Xmind”思维导图,进行简要的逻辑概述,阐述用例描述的基础流程

该阶段描述后,经产品和开发确认无疑问,则进行用例评审时,可略过该部分的基础测试用例。

  1. 局部细节-突出核心细节用例

除了基础业务流程外的,一些特殊场景细节的测试用例,可能影响业务流程或对公司造成损失,使用加粗/颜色标注,在用例评审时着重提醒开发。

特殊场景包括:

前后端数据同步交互、多人同时操作数据等,以下为逻辑校验的核心测试用例(仅供参考)

总结

不论是在测试用例设计或者是在用例评审时,使用“先概述,后细节”的方式,不论是对开发或者测试本身都有益处。

针对测试:

  • 保持清晰的评审逻辑,避免评审时出现混乱
  • 提高用例评审的效率,节约团队时间成本
  • 提高开发对测试用例的重视

针对开发:

  • 节约精力,提高对核心用例的重视和吸收
  • 及时改善代码设计缺陷,提高开发质量

......

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

Miss糖豆

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值