java并发包-Reentrantlock(二):tryLock与lockInterruptibly

本文深入探讨了Java并发包中的ReentrantLock,重点分析了`lockInterruptibly()`、`tryLock()`以及带超时的`tryLock(long time, TimeUnit unit)`方法。`lockInterruptibly()`在获取锁的过程中响应中断异常,`tryLock()`尝试非阻塞获取锁,而`tryLock(long time, TimeUnit unit)`则在指定时间内尝试获取锁,若超时则抛出异常。这些方法在实现上有别于简单的`lock()`,提供了更灵活的锁获取策略。" 137305101,7337247,GAN在图像分割中的应用详解,"['深度学习', '神经网络', '图像处理', '医疗影像', '自动驾驶']
摘要由CSDN通过智能技术生成

(本文源代码完全来自openjdk1.8,欢迎对文中内容进行讨论指正)

1. lock.lockInterruptibly()

上一篇文章揭示了lock.lock()方法的工作原理,它在acquireQueued方法中设置了一个死循环,当线程从阻塞解除时,首先判断线程是否该竞争锁,如果是,则去竞争锁。竞争失败或者其它唤醒方式(如线程被中断)都会导致线程重新阻塞,这意味着lock方法屏蔽了中断,无法对其相应。lockInterruptibly的实现非常类似于上述方法,只是在由lockInterruptibly方法调用的的doAcquireInterruptbly()方法中,不再屏蔽中断,检测到中断则抛出中断异常,使方法能够从死循环中退出,代码如下:

//这个方法干的工作与acquireQueued非常类似,可以参见上一篇文章
private void doAcquireInterruptibly(int arg)
        throws InterruptedException {
        final Node node = addWaiter(Node.EXCLUSIVE);
        boolean failed = true;
        try {
            for (;;) {
                final Node p = node.predecessor();

//如果头结点是自己的前继节点,就参与竞争锁(FIFO,轮到自己了)
//但是在非公平锁的实现中有插队行为,因此只能是竞争而不能保证获得
//即使是公平锁的实现,也有被tryLock()方法插队的可能,下面会分析此方法
                if (p == head && tryAcquire(arg)) {
                    setHead(node);
                    p.next = null; // help GC
                    failed = false;
                
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值