TokenGazer《一问到底》| 第42期 ：研究员 VS HashQuark

前言

TokenGazer《一问到底》是一档辨析区块链领域一级市场项目优劣的优质栏目。每一期将针对区块链领域早期的一级市场项目，邀请项目负责人做客现场，和社群内百余名研究员深度问答、科学辨析。旨在通过项目方与研究员高质量的对弈问答，打造专业级别的项目评析平台，厘清项目价值，探寻早期优质项目。同时，让社群用户真正参与价值评析，传递评析方法，在“问与答”中获取价值信息。

本期项目：HashQuark

活动时间：5月21日20:00

HashQuark：致力于创建一个安全、高效、稳定、便捷的区块链矿池。

 01

TokenGazer 研究员 Tiger：现在很多机构都在布局 Staking，我们知道 HashQuark 也在做相关的布局。你们做 Staking 是防御性跟进，还是你们对 Staking 的发展有着某些确定性的判断？如果是后者，能否给我们谈谈，支撑你们去做 Staking 的一些比较确定的东西是什么吗？

Leo@HashQuark：基于对 Staking 发展的判断和理解，我们很早就开始着手布局 Staking 业务，并在去年12月5日正式推出了 HashQuark。

一、我们坚信区块链会打造一个与现实世界平行的分布式商业体系。但目前多数 PoW 公链都存在性能过低、参与门槛过高等问题，不利于推动区块链在商业领域的真正落地。类 PoS 的共识机制可以很好地解决上述问题，这也是我们对 PoS 共识机制抱有信仰的根源；

二、具体来看，随着 Cosmos 主网上线这一标志性事件的发生，未来越来越多公链会采用 PoS 共识机制，随之而来的 Staking 经济市场存在很大的发展空间；

三、Staking 经济目前还处于早期阶段，尚没有形成一家独大的局面，绝大多数产品仍然处于摸索和试验阶段。同时，Staking 作为 Defi 体系的组成部分，也必然会随着 Defi 的繁荣而不断发展，这也是我们选择切入 Staking 赛道的原因之一。

 02

TokenGazer 研究员 Tiger：加密货币市场上，可以通过 Staking 获取收益的项目越来越多，但其实也有很多细分的种类，比如 EOS 和 Cosmos 还是有所不同的。你们对 Staking 项目有着怎样的分类？在做 Staking 相关的服务时，你们选择 Staking 项目的标准是什么？

Leo@HashQuark：Staking 项目的本源在于 PoS 共识机制，并在此基础上衍生出诸多不同。以锁仓期为例，EOS 的锁仓期为3天，Cosmos 则是21天，但我认为这些区别还不足以构成分类。在选择 Staking 项目时，我们主要考虑三方面问题：

一、主网是否上线。主网上线意味着节点与委托人能够参与 Staking，同时也代表这条公链已具备一定的技术成熟度，因此我们通常会在测试网阶段参与节点搭建；

二、公链上是否具有一定数量的应用，能否较好地支持上层应用的开放和推广。我们认为单纯的 Staking 意义不大，必须与公链上层应用相结合才称得上真正的 Staking 经济；

三、是否具备较好的社区基础或切实可行的社区发展规划。这是因为 Staking 的核心之一在于社区共识；

四、私募是否超过一年。一般来说，私募超过一年可以大概率避免很多空气币。

 03

TokenGazer 研究员 Tiger：如何看待 PoS 和 PoW 的安全性和稳定性？比如一些 PoS 类项目，参与竞选失败的节点可能会选择卖出所持有的通证，造成通证价格的不稳定，甚至影响系统的安全性的现象。

Leo@HashQuark：PoW 和 PoS 都存在安全和稳定问题，这是由多种因素造成的。以 PoW 为例，如币价下跌，矿工就会陆续离场，转向更加有利可图的公链，而这将会导致矿机规模过小，极易引发51%攻击；PoS 是基于对制度的信任，不论是参与 Staking 还是选择节点，最终决定权在于人。从古至今，人类一直在追求一种完美的制度，既公平又透明，兼具效率，是否找到了呢？似乎还没有。PoS 也是一样。

就提问中的情况来说，节点卖出所有通证的确会造成系统的不稳定，但我们不妨从另一个角度来想：既然所有持币者都希望自己的 Token 价值稳定，那么即使发生这种情况，也会不断有人参与 Token 质押，来维护公链稳定。

HashQuark 作为 Staking 生态运营商，也会最大程度地降低用户参与 Staking 的门槛，维护 Staking 生态的健康发展。我们前两天在杭州发布了 OSP（Open Staking Platform）平台，目的就是帮助个人（团队）参与节点运营，同时为企业平台提供多样化增值服务，进一步支持 Staking 生态建设。

 04

TokenGazer 社区成员 Blanche：请问 Leo 总最喜欢哪个项目的 Staking 设计？

Leo@HashQuark：哈哈 目前我很喜欢 Cosmos，因为他引入了 Slash 机制，并且节点可以自己设置佣金比率。其中会带来很多变化，比如技术水平，普通的节点可以少收佣金，但是要面临 Slash 风险；而反过来，Slash 风险小，可能佣金就收得比较高。另外 Cosmos 的锁定期是21天，还是比较久的。真正让大家感受到了流动性成本。

 05

TokenGazer 社区成员 Ikea：请问 Leo，作为热钱包挖矿的 Staking，HashQuark 是如何针对性地开展相关安全工作来一定程度上避免遭受黑客攻击的？

Leo@HashQuark：Staking 并不一定都是热钱包挖矿，节点和质押 Token 的钱包是可以分开的，节点只负责出块，本金和出块收益可以存于冷钱包。

 06

TokenGazer 研究员 Tiger：做 Staking 服务需要面临怎样的风险？你们如何应对这些风险并保障用户的权益的？

Leo@HashQuark：主要分为两种：

第一、技术风险，即如何保证节点安全、稳定、高效地运行。如果发生漏块、不作为等情况，节点可能会遭受 Slash，导致委托者的权益受损；

第二、市场风险。Staking 都设有锁定期，这会产生流动性成本。

关于技术风险，我们始终把节点安全和稳定作为技术底线：

一、我们和国内一线安全团队慢雾科技达成了战略合作，慢雾会为我们提供持续性区块链威胁情报与联动防御方面全方位的解决方案；

二、我们和慢雾团队共同推出了 Cosmos、IRIS、Factom ANO 等节点的安全部署方案，针对 DDoS 攻击、入侵攻击节点、软硬件宕机、节点相关密钥的泄漏等问题进行了深入探索；

三、我们和 PlatON 基于 KeyShard 服务打造了密钥管理系统 KMS，利用 MPC 门限签名技术保证节点出块；

四、我们也会准备一定数量的 Token 作为 Slash 的最后保障。

关于市场风险，我们会通过不断优化产品模式来为用户提供相对的流动性。这里先卖个关子，请期待我们下个版本的更新。

 07

TokenGazer 社区成员 Viviyorg：Stacking 服务已知细分有哪些细分方向，你们主要认可并布局哪些方向？

Leo@HashQuark：Staking 服务还在很早期，方向有直接做 Staking 产品的，也有做 Staking 服务提供的。其他也许还会有更多，我们目前专注前两者。

 08

TokenGazer 社区成员 Viviyorg：Stacking 与 Masternodes 有何区别，与去中心金融 Defi 的这种形式相比，该如何深刻理解？

Leo@HashQuark：Staking 是一种模式，Masternode 只是 Staking 模式里的出块节点而已。Defi 的概念很大，Staking 是通过质押 Token、争夺记账权获取收益，所以也可以认为是 DeFi 的一部分。深刻理解的话，篇幅就比较大了，在这里就先不说了，节约大家时间。

 09

TokenGazer 研究员 Tiger：你们认为 Staking 服务能够给用户提供的核心价值是什么？

Leo@HashQuark：Staking 服务能为用户提供资产增值服务。在安全的基础上，用户还能够参与维护区块链账本，并享受出块奖励。更直观地说，Staking 提供了币本位的稳定收益。

当然，随着 Staking 经济的不断演进，我相信其核心内容也会越来越丰富。

 10

TokenGazer 研究员 Tiger：你们认为 Staking 服务的兴起，对相关的区块链有怎样的影响？其中的益处和隐患分别是什么？

Leo@HashQuark：区块链本身是场伟大的技术和社会实验，而 Staking 则是区块链分布式经济体不断演化过程中的创新之一。Staking 基于对制度的信任，会吸引更多人参与到分布式经济中来，这是 Staking 最核心的内容。Staking 的益处显而易见。

首先，PoS 公链在启动初期需要大量 Token 的质押才能保证公链的安全平稳运行，而 Staking 服务能够迅速筹集大量 Token 来进行质押；

其次，Staking 降低了普通用户参与公链建设的门槛，使区块链不再只是极客们自嗨的工具，也为更多不具备较强技术背景的用户敞开了大门；

第三，Staking 服务由专业技术团队运营节点，增强了链的稳定性，保障 Token 资产的安全；

第四，通过运营公链的 Staking 服务，深入参与了社区的治理和建设，增加了公链的知名度，更有利于公链的发展和推广。

当然，任何事情都存在两面性，Staking 也确实存在一定风险和隐患：

第一，持币用户通过 Staking 服务代理自己的投票权利，如果 Staking 服务筹集大量的 Token，可能对公链发起51%攻击；

第二，Staking 的本质是通过 Token 质押来争夺分布式账本的记账权，这可能会造成 Long-range Attack、Nothing at Stake、Grind Attack、Stake Bleeding、Posterior Corruption 等技术风险；

第三，节点如发生因为宕机和双重签名，会被 Slash，导致用户的 Token 资产蒙受损失；

第四，由于 Staking 服务的兴起，少数过大的节点可能形成卡特尔组织，发起 Cartel Attack。

 11

TokenGazer 研究员 Tiger：据我了解，HashQuark 采用的是中心化的方式提供 Staking 服务，而也有一些团队采用了去中心化的方式。你们为什么会选择中心化的方式呢？二者对比各有怎样的优劣？

Leo@HashQuark：HashQuark 不只提供中心化服务，也提供去中心化服务。用户可以选择将 Token 存入 HashQuark 来获取 Staking 收益，或通过为 HashQuark 节点投票来获得收益。

中心化方式和去中心化方式各有优劣。中心化方式更适用于不具有技术背景的用户。它的优势在于操作更为便捷，投票、领取收益等操作都交由产品完成，劣势在于用户需将资产的所有权交付产品，需要完全地信任产品。去中心化方式更加适合具有一定技术背景的用户。它的优势在于用户始终拥有资产的所有权，劣势在于投票、领取收益等操作都由用户自己完成，门槛相对较高。

 12

TokenGazer 研究员 Tiger：一些具备品牌、流量以及已经在管理用户资金的交易所做 Staking 会具备天然的优势。现在有哪些交易所已经或有迹象开展相关的服务？相比于他们，你们认为自己的优势在哪里？

Leo@HashQuark：我了解到，火币已经开展了 Staking 业务，Coinbase 交易所也宣布支持 Tezos Token 的托管服务。在 Staking 这条跑道上，不同产品都有各自的优势。HashQuark 的主要优势在于以下几点：

一、背靠资金实力雄厚、生态布局广阔的 HashKey 集团，具有突出的生态优势。我们为用户提供全方位一站式数字资产管理服务，最大程度地满足用户多种诉求；

二、我们和国内一线安全团队慢雾科技达成了战略合作，构建了四层核心防御体系，还和 PlatON 共同打造了基于 KeyShard 服务的密钥管理系统 KMS（Key Management Service），致力于实现验证签名密钥的高可用性，防止双重签名，并在验证节点服务器遭受入侵的情况下防止密钥泄漏。同时，HashQuark 本身也有一支经验丰富的团队，提供全天候的安全保障；

三、HashQuark 是国内布局最早的 Staking 矿池之一，深度参与了多条公链的早期生态建设。举例来说，我们是 Cosmos 早期的重要支持者，参与了 Cosmos 测试网测试和 GOS，我们双方还在全球范围内共同组织过黑客马拉松等活动。此外，我们还免费翻译了一些技术文章，获得了不错的阅读量；

四、我们开发了一套算法模型，通过计算某个比例下最高的 Stake 效率来确保用户的高收益；

五、我们的产品易用性很强，既支持中心化服务也支持去中心化服务；

六、HashQuark 具备丰富的链上治理与节点运营经验，目前已成为包括 Cosmos、IRISnet、Cybex、CyberMiles、V SYSTEMS、VeChain、IOST、Tezos 等在内的众多公链的创世节点、超级节点与节点合伙人。

第43期《一问到底》精彩预告

研究员 vs BOSCore

关于 TokenGazer

TokenGazer 致力于为区块链行业提供长期有效，不断完善的价值研究方法和工具集，以及针对区块链和 Token 项目的技术和商业洞察。为国内外用户提供行业领先的定性、定量分析工具、研究模版、数据仓库、数据可视化服务等，帮助用户更好的分析和衡量区块链项目的真实价值。

TokenGazer 已获得世界第一大加密数字交易所币安的天使投资人 JRR Crypto 的千万级别融资。

欢迎登陆 TokenGazer 官网：www.tokengazer.com 查看一级市场研究报告、二级市场评级报告以及量化研究、项目估值偏离数据。

长按识别二维码关注我们

点击下方“阅读原文”查看往期精彩！

↓↓↓