Object.prototype.toString.call(obj)检测对象类型

最近再看underscore源码，发现一个更加合理纯粹的方法来检测对象类型、在此做个学习记录。
之前检测对象类型都是用typeof 来判断，但是这个方法有个弊端，就是null 的结果也是 object，Array 的结果也是 object，不够纯粹。
但用Object.prototype.toString.call(obj)会更精确

console.log(Object.prototype.toString.call("abc"));//[object String]
console.log(Object.prototype.toString.call(12));//[object Number]
console.log(Object.prototype.toString.call(true));//[object Boolean]
console.log(Object.prototype.toString.call(undefined));//[object Undefined]
console.log(Object.prototype.toString.call(null));//[object Null]
console.log(Object.prototype.toString.call({name: "abc"}));//[object Object]
console.log(Object.prototype.toString.call(function(){}));//[object Function]
console.log(Object.prototype.toString.call([]));//[object Array]
console.log(Object.prototype.toString.call(new Date));//[object Date]
console.log(Object.prototype.toString.call(/\d/));//[object RegExp]
function Person(){};
console.log(Object.prototype.toString.call(new Person));//[object Object]

**

延伸：

**
同样是检测对象obj调用toString方法（关于toString()方法的用法的可以参考toString的详解），obj.toString()的结果和Object.prototype.toString.call(obj)的结果不一样，这是为什么？
这是因为toString为Object的原型方法，而Array ，function等类型作为Object的实例，都重写了toString方法。不同的对象类型调用toString方法时，根据原型链的知识，调用的是对应的重写之后的toString方法（function类型返回内容为函数体的字符串，Array类型返回元素组成的字符串…..），而不会去调用Object上原型toString方法（返回对象的具体类型），所以采用obj.toString()不能得到其对象类型，只能将obj转换为字符串类型；因此，在想要得到对象的具体类型时，应该调用Object上原型toString方法。
我们可以验证一下，将数组的toString方法删除，看看会是什么结果：

var arr=[1,2,3];
console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString"));//true
console.log(arr.toString());//1,2,3
delete Array.prototype.toString;//delete操作符可以删除实例属性
console.log(Array.prototype.hasOwnProperty("toString"));//false
console.log(arr.toString());//"[object Array]"

删除了Array的toString方法后，同样再采用arr.toString()方法调用时，不再有屏蔽Object原型方法的实例方法，因此沿着原型链，arr最后调用了Object的toString方法，返回了和Object.prototype.toString.call(arr)相同的结果。