我的C++历程

若干年以前，当我刚开始接触计算机时，老师告诉我：世界上60%的代码时用C++编写的，30%是用C编写的，其他语言分享了剩下的10%。如果说在计算机的世界只需要掌握一门语言，那么毫无疑问的是C++。于是我学习了C，又学习了C++。记得那个时候，语言的争锋在于面向对象还是面向过程。老师一遍又一遍地强调面向对象的好处以及面向过程的害处，并忆苦思甜的回忆他们那个时代在纸带上打孔编程的经历，对面向比特的机器语言那更是深恶痛绝。“高级语言好啊！”那是她的原话。对学了面向对象的C++，我是沾沾自喜；面向过程的C，“也就是个鸡肋吧。”。

可是，情况渐渐地变了。记得第一次听说Smalltalk时，我震惊了：“难道还有其他面向对象语言！”然后才知道，C++不算纯粹的面向对象语言，甚至被许多面向对象拥护者所鄙视：“不过是在商场上成功了而已。”是的，在语言领域，C++没有坚定地拥护某种理念，是个四不象。那样的打击真不小，虽然还在用C++，不过没有无条件的支持了。用它，只不过没有找到合适的替代品罢了。（问我为什么不用Smalltalk？算了吧，我也就知道名字而已。直到现在，我也不怎么清楚它的语法，没有见过它的编译器。其实我从来不是面向对象的死忠者，Smalltalk只是破了我的C++完美梦的罪魁祸首而已）

然后Delphi进入了视角。“Delphi好啊，又能快速开发，又能使用大量控件，完美啊！”于是不少同学开始用Delphi。仍然对C++旧情难忘的我，渐渐与他们对立起来（当然只是观点的对立我，不影响感情的），经常要打打论战。我“处心积虑”要贬低Delphi，当时时常说的一句话是“Delphi不就能编Windows程序吗？Windows自己还是用C/C++编的呢。”不过好象用处不大，喜欢Delphi的继续用，不喜欢的继续不用。到是对手的话听到不少，什么Pascal严谨啦、什么单继承有多少多少优势啦，等等。给我的直接感觉还是开始的那些，画界面快一些，比VC用起来简单。所以，理论家多过实践家的我，并没有很了解VC，有时候也会因为图快而偷偷使用Delphi，当然不能让对手们知道，呵呵。

后来发生了一件有趣的事，我们的数据库老师布置了一个大作业，编写一个数据库应用程序，来练习一下设计数据库的基本方法如BCNF、外键、索引等等。这位老师是Sybase的拥护者，推荐使用Powerbuilder配合Sybase写数据库。这遭到很多同学的抵制，有人想用VC+Access，有人想用Delphi+Oracle。老师一声不响的走了，扔下一句话“随便吧”。于是大家各行其事。这时我“叛变”了。因为其实我虽然C++不错，但并不精通VC，更别说Delphi；也因为有一些不好的预感。所以我开始用Powerbuilder+Sybase。有同学VC很强，把程序写的功能众多；有同学Delphi很强，把界面画得很花哨；而我呢，其实PB也一知半解，只能把数据库设计得强一点了。最后，我的程序是最拿不出手的，只有数据库设计文档写的比较长，足足十多个表，仅此而已，我一直担心老师来检查时看到我那朴素的界面会生气。终于，那天老师来检查了。首先给他看的作品就是一个用VC+Access做成的，在我眼里比我自己那个强无数倍。看着那个运行起来的程序，我既羡慕、又担心，只希望到我时不要被骂得太很。没想到，老师只是稍微看了一下界面，就把它关了，然后打开了那个Access文件，稍稍浏览，就开始训话了：“怎么这个表没有主键？”“这两个表之间的依赖关系不对吧？”“这些字段能在一个表里吗，冗余了呀？！”“视图中这个子查询不必要的，速度慢了很多！！”……结果那个同学就狗血淋头了，我们都很同情他，也更为自己担心了。渐渐的，老师把矛头指向了Access。经过一番批斗，我这才知道，原来最常使用的Access有那么多缺点，在专业人士眼里就是个伪劣产品。我们所有人，都为曾经使用过Access而羞愧不已。值得庆幸的是，最后老师没有没有再看我们的作品，而让大家都交给他，他带回去慢慢看，走时说的一句话让我欣慰：“我不会通过你们的程序去看数据库，而是直接去审查它的结构，毕竟这主要不是编程作业。”后来证明，我的欣慰是有道理的——所有象我一样使用PB的，都拿了B以上的成绩；而使用其他开发工具和数据库的，最高也就B，大部分是B-,C+。而我，拿了A。我想，不管老师可能有什么其他考量，至少使用PB的同学，都专心在了数据库的设计上，程序都是简单而朴素的。而使用其他开发工具的，或多或少没能把握重点吧。

VC和Delphi之争不知不觉平息了。后来，我又听说Borland被收购了，因为它在C++Builder产品上犯了错，输掉了“C++圣战”，只能黯然落幕了。这样，使用Delphi的人就更少了,VC渐渐一家独大。忘记是这之前还是之后，我又听说Sybase和Microsoft联合开发SQL Server，结果Microsoft重构了一便SQLServer后将Sybase甩开，结果取代了后者在数据库领域的地位。这些都是传闻，也不知是真是假，不过更早时Microsoft也曾赢了IBM，使我不由地信了。我只是感叹：“三十年河东，三十年河西啊。”此后，便没有想过要改用其他语言。

真正开始理解C++，则是从那本The Design and Evolution of C++ 开始的。历史可以教育人啊。为什么要兼容C，为什么有虚函数，为什么要支持模版和异常处理？C++语言里那种种所谓“阴暗的角落”的背后隐藏着多少故事啊，一门语言从最初的理想，到最后通过编译器实现要经过多么艰难的历程啊！看着那些先驱们常常为了一个小小的、可能大多数人永远也不会用到、甚至听说过的语言特性而废寝忘食、争论不休，我的心中只能涌起深深地感动，以及同样深深地惭愧！！是啊，当他们在为C++语言、以及她现在和未来的使用者和受益者无私贡献的时候，我又在干什么！为了图方便而随波逐流？为了混个好成绩而见异思迁？为了搭上个好靠山而暗暗偷笑？算了吧，如果用C++的都是这种人，那C++离灭亡不远了吧，那些先驱者们该怎样的心痛啊！其实不用他们心痛，我自己就感到心痛不已。因为这心痛，我知道自己确实真正喜欢上了C++，她在我心目中的地位已经不可取代了。

此后是对C++不断的加深了解。Thinking in C++，（More）Effective C++，Inside the C++ Object Model，Generic Programming and the STL，...一本本书，让我愈发觉得自己对C++的了解是那么得少。我终于渐渐明白我的C++启蒙老师为什么会说在计算机的世界只需要掌握一门语言了，非不愿也，实不能也！我连C++也没能完全掌握，哪有时间去深入学习其他语言啊。所以，对于因为对抗Microsoft而逐渐兴起地Java，对于为了抢夺Java市场而逐渐兴起地C#，我根本就没有主动去考虑过她们。当然，我知道每一种语言都有她背后地故事，不会是外人表面看起来那么肤浅，只有真正喜欢上的人才有资格去了解真正有价值的东西。但是我不需要再去贪图它们了，有C++就够了。不过，也不是一点接触也没有。有时候，因为工作需要，我也写一些Java代码；而且我相信，与某些"Java高手"相比，我写的代码会令他们黯然失色。但是，我不会宣称自己是Java程序员——因为，我写Java的能力完全来自C++。J2EE?那很好，但我不会去学；JVM?那也很好，但我最多看一遍它的源代码就够了（只不过至今没有时间看，我宁愿先看标准C++库、ACE库或者Unix/Linux/DOS的源代码）。至于C#，我安装了VS2005,连C#一起装了，但从来只用VC8，一次也没用过C#。这不是谁好谁坏的问题，只因为——我是C++程序员！！！

也许由我来批评C#不合适：简单地说，我还不够格；客观地说，我不可能做到公正的。我只有在批评C++时有那么一些发言权（毕竟用了那么长时间了，积累下来的不满足以爆发一次，狠狠地批判了，呵呵）。但是，如果有人轻易地说C++就要完蛋了，我的态度除了绝不认同，就只剩下——淡淡的微笑了。何必生气呢，也许在某些时候，人都会有他的局限性，他看到的只是别人想让他看到的而已。更进一步，人永远都时有局限性的，虽然可以突破旧的局限，但是又会在更大、更隐蔽的局限中无法自拔。就象那些倡导Java、C#的商人们自己正用着C/C++并暗暗冷笑着的时候，谁知道将来他们会否正因此而破产呢？毕竟天道无常、天网恢恢，阴人的人以后也会被人阴的。再者，人与人之间也有可能难以交往的，当你忽视他时，他也可能正无视着你。但是这可能并不如想象中那么重要。现在的一个C++程序员和一个C#程序员，可能永远也无法认同对方，但是十年后，当两人都取得了属于自己的成就，再谈到十年前的争斗时，可能剩下的，也只是淡淡的微笑吧。

好了不多说了，只希望每个人都能够找到自己的道路。毕竟别人说的只能做参考，自己走走才是最有效的。