GPL v3:推出一个新版本引发的分歧

最新推荐文章于 2023-10-23 21:46:18 发布

欧米优

最新推荐文章于 2023-10-23 21:46:18 发布

阅读量576

点赞数

分类专栏：协议文章标签： GPL v3推出一个新版本引发的分歧

协议专栏收录该内容

9 篇文章 0 订阅

订阅专栏

自由软件基金会(FSF)发布了通用公共授权GPL第三版第四草案(GPL v3)，新版草案一出，引发业界一片争论，有人拍手称快，也有人表示质疑。究竟GPL v3版本增添了什么新内容引起业界如此大的关注?

脉络：GPL前世今生

GNU通用公共许可证(简称GPL)是由自由软件基金会发行的用于计算机软件的许可证。最初由理查德·斯道曼为GNU计划而撰写。目前大多数的 GNU程序和超过半数的自由软件使用此许可证。GNU宽通用公共许可证(简称LGPL)是由 GPL衍生出的许可证，被用于一些GNU程序库。

GPL授予程序接受人以下权利:

● 以任何目的运行此程序的自由;

● 以学习程序工作机理为目的，对程序进行修改的自由(能得到源代码是前提);

● 再发行复制件的自由;

● 改进此程序，并公开发布改进的自由(能得到源代码是前提)。

由于某些原因，GPL成为了自由软件和开源软件的最流行许可证。到2004年4 月，GPL已占Freshmeat上所列的自由软件的约75%，SourceForge的约68%。类似的，2006年一项关于Red Hat Linux 7.1的调查显示,一般的代码以GPL发布。著名的GPL自由软件包括Linux核心和GCC。

在早期编写时，GPL以GNU Emacs、GDB、GCC的许可证的早期版本为蓝本。这些许可证都包含有一些GPL的版权思想，但仅针对特定程序。

理查德·斯道曼的目标就是创造出一种四海之内皆可使用的许可证，这样就能为许多源代码共享计划带来福音。1989年1月，GPL版本1诞生。到 1990 年，因为一些共享库出现了对比GPL更宽松的许可证的需求，所以，1991年6月， GPL版本2正式发布。而近期发布的GPL v3，由理查德·斯道曼从2005年开始起草。相对以前的版本来说，GPL v3在内容的改动中，最主要包括四个方面：解决软件专利问题，与其他许可证的兼容性，源代码分割和组成的定义，解决数字版权管理 (数字限制管理) 问题。

GPLv3相对于GPLv2及以前版本来说，改动力度还是比较明显的。首先，GPL v3对专利管理做了修改。

前面一个版本的草案要求提供GPL软件的厂商必须对软件相关的专利进行授权。但是新的草案缩小了范围，只要求针对和该软件所有版本相关连的专利进行授权。

另一个变化是缩小了数字版权管理(DRM)的范围，这种技术限制了用户使用软件或内容。新的版本避免提及DRM这个概念，而是要求在安装指导中允许用户安装修改过的软件。但是，如果用户修改了软件，厂商并不需要提供支持、保障或升级，甚至不需要提供指导。草案三中还简化了条款，以确保GPL 3能够更好地和GPL v2保持一致。成千上万的开放源代码产品都在使用GPL v2，包括Linux内核、Java和MySQL。

争议：GPL v3升级之困

如果从开源行业的GPL协议上看，似乎开源Linux产品上的一切是可以无条件地开放和共享的，但是从实际的操作来看，在GPL相对的许可授权之下，又有其相对封闭的一面。根据GPL v2的相关规定：只要这种修改文本在整体上或者其某个部分来源于遵循GPL的程序，该修改文本的整体就必须按照GPL流通，不仅该修改文本的源码必须向社会公开，而且对于这种修改文本的流通不准许附加修改者自己做出的限制。而在GPL v3的修订草案中，不仅要求用户公布修改的源代码，还要求公布相关硬件。恰恰是这一条，由于触及和其他相关数字版权管理(DRM)及产品的关系，并且也由于有和开源精神不一致的地方，所以备受争议。

从表面上看，GPL v2到GPL v3的升级之困只不过是对协议修订过程中某一条款的分歧，而更为严重的是在两种协议都合法存在的前提下，具体的开源软件或者开源产品的所有者有权选择是遵循GPL v2协议，还是恪守GPL v3协议，因此冲突也就来了，这种冲突正如中科红旗的CTO郑忠源描述的那样：“世界有如此多软件都在GPL v2的约束之下，而自由软件集合全世界程序员的劳动，即使是贡献一行代码，如果该程序员只同意这一代码遵循GPL v2之下，就不能随便修改协议。如果计划将软件转移到GPL v3之下，理论上讲，必须征得所有代码人的同意。但是目前还很难确定有多少开发人员愿意转移到新版本之下，如果有的人愿意转，有的人不愿意转，这其中就有很多的麻烦;而如果多数人都不愿意改变，那么这一事情的结果就难以预料……”

开源社区的GPL v2与GPL v3选择之困很现实地会在相当一段时间内给这个行业及其产品造成“兼容问题”，说白了就是两种协议以及两种协议之下的矛盾，不管是人的还是产品的都将会持续下去，而这种僵持对整个开源行业来说未必是一件好事。

Linux创造者Linus Torvalds对GPL v3态度可以说来了一个180度的转变。此前，他曾经对先前的GPLv3草案表示过强烈的不满，而现在Torvalds对GPL v3则是持保留与积极观望的态度。Torvalds认为，在通用公共许可协议GPLv3草案中，针对类似TiVo以DRM硬件加密防止代码修改的行为的禁止条款也调整了表述方式，以使其更精准不会伤及无辜，其他微调包括增强许可兼容性以及世界范围内的适用性等。Torvalds认为，这个草案版本至少没有给GPL的名誉抹黑，比前一版本有了很大的改善。

Sun和MySQL对于此稿本的改变表示欢迎。但一直批评GPL3的一些开源人士仍然坚持对DRM相关的部分的不满。

曾几何时，开源阵营的优势已经变成了一种“劣势”，开源软件的发展并不像最初想象般美好而顺利，开源产业界能否顺利地摆脱GPL v2到GPL v3的协议升级之困还需要通过实践去检验。只是结果如何，也许时间和广泛的应用会告诉我们最终答案。

其他开源协议介绍

MPL License

允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，它要求基于这种软件的修改无偿贡献版权给该软件。

CDDL协议

2005年，SUN公司宣布将开放操作系统Solaris的源代码，并推出CDDL (Common Development and Distribution License)作为Open Solaris的许可证。CDDL许可证是MPL许可证(Mozilla Public License，用来管理Mozilla网页浏览器及相关软件)的“升级版”。

Apache Licence 2.0

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布 (作为开源或商业软件)，也有相应条件限制。

Public Domain

公共域授权。将软件授权为公共域，这些软件包没有授权协议，任何人都可以随意使用它。

Artistic许可

使作者保持对进一步开发的控制。