开源期刊OA=水刊？带你重新认识

我们都知道开源期刊录用快。

但是因为OA期刊大多是收费期刊，且部分期刊价格昂贵，很多作者就会误解为OA期刊是只要付费就能发表的刊物，那么OA期刊=水刊么？

开源期刊不一定是水刊，也不是期刊黑名单的常客。

期刊开源或不开源，与论文是否被SCI、EI收录无关，也与是否水刊无关！Nature Communications和Science Advances等等都属于OA期刊，但影响因子和口碑都很好。

一些数据研究显示，开源期刊因为提供了比任何一个基于订阅的期刊更广泛的全球读者群，从而可以显著提高论文的被引频次。

本文目录：一、开源期刊（OA）

1.1 OA起源

1.2 OA定义和分类

二、传统期刊（非OA）

三、出版模型

四、开放获取最常见的三个误解

五、对比分析

六、如何选择

一、开源期刊（OA）

“开源期刊”即开放存取，简称OA (open access)，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。OA期刊也有着一套严格的评审制度，也能保护作者的著作权。

1. OA起源

21世纪初,“开放获取”这个概念随着互联网的兴起，当学者发现他们不再需要通过期刊发布就能让自己的作品被人们获取和访问的时候而提出的。OA的起源主要源于学者和研究机构对传统订阅制的强烈不满。包括一下几个方面：

1、订阅费日益高涨。外文数据库价格高昂，每年以3-8%的涨幅稳步上升，而利润率却超过Apple，奔驰。同时还在不停地出版新的期刊和数据库，订阅费让研究机构不堪其重负。很多出版社先低价吸引机构订阅，之后每年设置较高涨幅，学术出版没有年份限制，出版社又不销售版权，所以机构无法退订，只能承受日益高涨的价格。

2、版权问题。学术出版的鼻祖Maxwell定下一条规则：作者如果把文章投给出版社，就视为自愿放弃版权，转让给出版社。这个不合理的制度严重损害了学者的利益，成果被发表了，自己竟然拿不到钱，拿不到钱就算了还可能要倒贴钱，倒贴钱就算了，想看自己发表的文章竟然还要交钱。

3、影响学术研究发展。最早的学术出版由学会和学院运营，用于知识传播，后来Eugene 首创“影响因子”标准，计算期刊论文的被引频率，使期刊成为了新的学术权威标准，期刊刊登的文章便被认为是权威论文，而忽略论文本身的质量，甚至期刊可以通过自己的话语权和平台引导学者的研究方向。

2. OA定义和分类

基于以上的这些矛盾，OA的想法产生了：个人或机构为出版社提供文章处理费（APC），出版社将文献免费向全世界发行。这样作者保留著作权，机构无需支付订阅费，读者免费获取，使文献达到最大程度的利用。

按开放时间主要分两类，金色开放获取（Gold OA）：完全免费开放，绿色开放获取（Green OA）：也称为延迟开放获取(Delayed OA)，即作者自存档，有6-12个月或更长的延后公开期，称为“embargo period（禁运期）”。

除此之外还有其他类别：青铜色开放获取（Bronze OA）：作者不支付费用，出版社主动向公众免费开放。有争议说出版社掌握版权，可以随时选择不免费开放。白金/钻石开放获取（Platinum/Diamond OA)：作者不支付费用，由出版社支付。这种出版社通常隶属于大学机构或基金，将“科研成果的自由传播"作为其使命。黑色开放获取（Black OA）：“非法”站点开放获取的文章，比如Sci-Hub和LibGen。

如按期刊类型又分为完全开放获取期刊（Full OA Journal）和混合开放获取期刊（Hybrid OA Journal）以及还有商业期刊向完全开放获取期刊过渡时期的形态——翻转期刊（Transformative Journal)。

 

二、传统期刊（非OA）

与之相对的是“传统期刊”，即非开放存取，称为“非OA”(Non open access)，是指作者发表文章不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息。

三、出版模型

（1）开源期刊：科学家投稿(一般需支付审稿费)-开源期刊(审稿、组织同行评议)-网络传播-读者(免费)。

（2）传统期刊：科学家投稿(一般不支付审稿费)-学术刊物(审稿、组织同行评议)-出版、印刷、渠道-读者(订阅)。

在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。

而在“开放获取”出版模型中，“开放获取”期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。

四、开放获取最常见的三个误解

1. 开放获取一定收版面费——错，DOAJ收录的13640种开放获取期刊中，近70%不收取文章处理费。

2. 开放获取等于低质量——错，4485种OA期刊被WOS收录，5920种被Scopus收录，排行前列的OA期刊不在少数。

3. 开放获取等于掠夺期刊——错，OA期刊和掠夺期刊并没有直接的关系。

OA期刊也需要Peer Review，即外审，这和非OA期刊没有区别。且外审要求的高低，与期刊的定位有关，并非由是否为OA期刊所决定。所以OA期刊和水刊并没有直接的关系，但是目前还是有很多高校不认可OA期刊，大家在发文的时候还是需要根据单位的要求选择合适的期刊。

五、对比分析

开源期刊：信息获取更加及时，有助于扩大作者研究成果的可见性和影响力，降低读者在期刊上的花费，推动知识共享，提高被阅读被引用的几率。出版时间更快，不受到科研机构购买数据库的限制，审稿周期和发表难度可能会更理想。

传统期刊：与开源期刊是相对的，很多最前沿的信息不能够及时共享，读者每次阅读和引用都要缴纳版权费等等。

六、如何选择

很多作者纠结于是发表OA期刊还是发表非OA期刊，其实期刊开源或不开源，与论文是否被SCI、EI收录无关。对于作者来说，OA期刊由于其提供了更为广泛的获取方式，读者人群必然很广泛，文章的被引频次必然会比较高，而非OA期刊由于需要付费，在文章被引频次上肯定是稍显逊色的。

（1）开源期刊改变了传统期刊出版的模式，从某种程度上来讲，开源期刊实现了传统期刊的转型升级，但从作者发表论文角度来说，开源与否影响并不大，只要作者发表的是SCI，在国内就是备受认可的，所以作者在选择刊物时不必太过纠结开源与否。

（2）查询期刊是否是开源期刊，我们只需登录JCR官网（https://jcr.clarivate.com/JCRLandingPageAction.action），选择刊物类别专业，勾选上Open Access选项，检索出的就是开源期刊了。

•本文素材来源：“检索宝”、“我是田博士”

•文中仅代表作者观点，转载仅出于传播更多资讯之目的。若侵犯了您的合法权益，敬请告知我们更正或删除

•如想了解更多科研干货、同领域发表案例、重点期刊信息，可以关注公众号 ：unionpub学术，更多信息会在公众号第一时间发布