MDPI和Frontiers期刊被点名，特刊化严重，恐对研究诚信带来风险

本周投稿推荐

SCI

• 能源电力类，1.5-2.0（25天来稿即录）

• IEEE计算机类，4.0-5.0（48天录用）

• 生物医学制药类（2天逢投必中）

EI

• 各领域沾边均可（2天录用）

知网（CNKI）

• 7天录用-检索（百发百中，包检索）

SSCI

• 1区，2.0-3.0（1个月录用）

期刊风险资讯

2024年7月7日，一篇由David Mills、Sefika Mertkan和Gulen Onurkan Aliusta撰写的研究报告在《Accountability in Research》杂志上在线发表。该研究深入分析了“五大”商业出版商之一所拥有的三家期刊，探讨了“特刊化”策略对研究诚信可能带来的风险。

特刊化，即通过大量出版特刊来推动期刊增长和收入，这一做法在过去十年中，尤其是在MDPI和Frontiers等新兴出版商中得到了广泛应用。然而，这种模式在学术界引起了广泛争议，被认为是“值得怀疑”的。

研究通过对三家期刊的案例分析发现，这些期刊的出版模式出现了突然且显著的变化。通过分析特刊编辑和撤稿通知，研究揭示了特刊的具体内容和撤稿原因。统计数据表明，这些商业出版商也在推广特刊，而文章撤稿往往与客座编辑的操纵有关。

研究指出，特刊化策略对研究诚信构成了威胁，暴露了客座编辑模式的风险，并强调了将这种分析扩展到长期存在的商业出版商的重要性。文章呼吁深入审视科学背后的结构和政治经济，以及高等教育系统中游戏和操纵行为的兴起。

这项研究不仅为学术出版界提供了新的视角，也为高等教育系统敲响了警钟，提醒人们关注学术诚信和出版质量。

链接：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38972046/

• 本文素材来源：公众号pubpeer

• 文中仅代表作者观点，转载仅出于传播更多资讯之目的。若侵犯了您的合法权益，敬请告知我们更正或删除

更多科研选刊资讯，关注公众号【Unionpub学术】不迷路~