SO_REUSEADDR 和 SO_REUSEPORT 的区别和用法实例详细探究讲解

理论：

SO_REUSEADDR：
主要应用场所：服务器主动断开连接后会出现TIME_WAIT状态，时间长达2MSL，此时的ADDRESS(IP + PORT)仍然生效，服务器重启后默认绑定原先的ADDRESS(IP + PORT)，会出现address already in use 的错误。如果启用SO_REUSEADDR就能解决这个问题。

SO_REUSEPORT：
端口可以重复调用，自动创建线程（类似多线程）。

实例讲解：

这是一个正常的TcpServer。

	serv_sock = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0);

一、验证SO_REUSEADDR功能：

1.正常的TcpServer启动后关闭状态，会有时间长达2MSL的TIME_WAIT，此时重启服务器会出现bind error：
使用ss命令查看端口状态：

ss -antp | grep 80

注意：第二条信息为系统自动连接，可忽略。

修改代码如下：

	serv_sock = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0);
	int one = 1;
	setsockopt(serv_sock, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &one,sizeof(one));

启动服务器后关闭，再次启动发现可以启动服务器。用ss 命令查看状态会发现没有TIME_WAIT，如下图：

结论：SO_REUSEADDR可以解决服务器主动断开连接后时间长达2MSL的TIME_WAIT状态。

二、验证SO_REUSEPORT功能：

两个服务器绑定同一ADDRESS(IP + PORT)：出现bind error:

修改代码如下：

	serv_sock = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0);
	int one = 1;
	setsockopt(serv_sock, SOL_SOCKET, SO_REUSEPORT, &one,sizeof(one));

运行结果：发现成功。

三、验证SO_REUSEADDR和SO_REUSEPORT 是否存在功能交叉：

1.如果换成SO_REUSEADDR 能否让两个服务器绑定同一ADDRESS(IP + PORT)。

修改代码如下：

	serv_sock = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0);
	int one = 1;
	setsockopt(serv_sock, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &one,sizeof(one));
	if (serv_sock == -1) {
		error_handling("socket() error");
	}

运行结果：

答案：不能成功。

原因：SO_REUSEADDR 只能解决在TIME_WAIT状态下的ADDRESS(IP + PORT)重用。

关闭服务器后，如图：

说明：SO_REUSEPORT不能结束TIME_WAIT状态。

结论：两个功能不存在交叉功能。

一些好奇的想法

Q1：在仅仅开启SO_REUSEPORT权限时，两个服务器占用同一ADDRESS，如果客户端连接这个ADDRESS，会发生什么情况？哪个服务器在提供服务？

1.开启两个服务器，使用一个客户端进行连接。

连接结果如下：

通过进程PID可以发现，最新占用端口的服务器连接了客户端，那么之前的服务器能否用到呢？

2.创建多个客户端尝试：

通过关闭第一次客户端后，原先与客户端1连接的server2进入TIME_WAIT状态，所以客户端第二次连接就连接到了server1.

发现我写的服务器只能服务一个客户端，显然不符合我的最初疑问，于是换成可以接受多个客户端的服务器，首先加上SO_REUSEADDR和SO_REUSEPORT权限：

 int option = 1;
 setsockopt(httpd, SOL_SOCKET,  SO_REUSEPORT|SO_REUSEADDR, (void *)&option, optlen);

使用四个客户端进行连接，结果如下图：

可以发现，两个服务器轮流进行提供服务，估计是哪个环节进行了负载均衡处理，但是我的代码里并没有写负载均衡，鉴于笔者知识有限，可以挖一下坑，后续填一下。或者知道的小伙伴留一下言！

总结

SO_REUSEADDR主要用来解决TIME_WAIT，SO_REUSEPORT解决端口可以重复调用问题，两者没有交集和冲突可以根据实际情况进行自由选择。

中间有不严谨的地方还请大家指出！