最多约数问题答案解析与勘误

问题描述： 
正整数x的约数是能整除x的正整数。正整数x 的约数个数记为div(x)。例如，1，2，5，10 都是正整数10 的约数，且div(10)=4。设a 和b 是2 个正整数，a≤b，找出a和b之间约数个数最多的数x。 
编程任务： 
对于给定的2个正整数a≤b，编程计算a 和 b 之间约数个数最多的数。 
数据输入： 
输入数据由文件名为input.txt的文本文件提供。文件的第1 行有2 个正整数 a和 b。 
结果输出: 
程序运行结束时，找到a 和b之间约数个数最多的那个数及最多约数个数。

测试数据：【只给出最多约数个数, time limit: 1s】

问题分析

下面的解析摘自网上一篇博客（来源http://blog.csdn.net/sarah_jieyu/article/details/6512030），标红部分是我自己添加上去的。

本题的要求是，求出一个给定区间内的含约数最多的整数。

    首先明确一下如何求一个数的约数个数：若一个数N满足：N = A1 ^N1 * A2 ^N2 * A3 ^N3 * …… * Am ^Nm，则n的约数个数为(N1 + 1) (N2 + 1) (N3 + 1) …… (Nm + 1)。这是可以用乘法原理证明的。

    最浅显的算法是，枚举区间内的每个整数，统计它们的约数个数。这个算法很容易实现，但是时间复杂度却相当高。因为题目约定区间的最大宽度可以达到10^9的数量级，相当庞大。因此，在极限规模时，时间是无法忍受的。所以，我们需要尽量的优化时间。

    分析一下枚举的过程就会发现，如果我们枚举到两个数n和m*n（m为一相对于n较大的质数），那么我们将重复计算n的约数两次。据此，我们发现了枚举效率低的根本所在。为了解决这一重复，我们可以选取另一种搜索方法——以质因子为对象进行深度搜索。

    初始时，令number := 1，然后从最小的质数2开始枚举，枚举包含一个2、两个2……n个2的情况……直至number * 2 ⁿ大于区间的上限（max）。对于每种“2^k的情况”，令number := number * 2 ⁿ，再枚举3的情况，然后，枚举5的情况、7的情况……方法相同。整个过程是一个深度搜索的过程。当number大于等于区间下限（min）时，我们就找到了一个区间内的数，根据前面介绍的方法，可以得到它的约数个数。所有的区间内的数的约数个数的最大值就是我们要求的目标。

    为什么这种深度搜索可以减少常规枚举过程中的重复问题呢？请看下面的一个例子

     设给定的区间为[6,30],6,18,30为区间内的数，按照常规枚举方法，计算18,30，的时候分别计算了因子6的约数个数，重复计算2次。如果使用上述所说的深度搜索方法，求这3个数的因数个数的路径有一条公共部分，2*3，这一部分只计算了一次，求18只需再乘个3，求30只需再乘个5，相对于常规枚举减少了两次计算2*3的时间。但这种深度搜索也有问题，就是number有可能是无用的，下面的分析便是对这种深搜方法进行无用数据剪枝。

    值得注意的是，我们枚举过程中得到的number可能无用的，即无论用number去乘以多少，都无法得到区间内的数。这样的number如果继续枚举下去，无疑会大大降低效率。那么，能否通过简单的判断，将其剪去呢？答案是可以的。很容易证明，如果(min – 1) div number < max div number，则区间内存在可以被number整除的数。因为，如果区间[min, max]内存在可以被number整除的数，也即是从min到max中至少有一个数能被number整除，那么区间[min – 1, max]内的数被number除得的商肯定不止一种，所以(min – 1) div number必然小于max div number。

反过来，如果(min-1)div number=max div number,则[min,max]内不存在可以被number整除的数。

证明如下：

假