一.CSRF是什么?
CSRF(Cross-site request forgery
),中文名称:跨站请求伪造,也被称为:one click attack/session riding
,缩写为:CSRF/XSRF
。
二.CSRF
可以做什么?
你这可以这么理解CSRF攻击:攻击者盗用了你的身份,以你的名义发送恶意请求。CSRF能够做的事情包括:以你名义发送邮件,发消息,盗取你的账号,甚至于购买商品,虚拟货币转账…造成的问题包括:个人隐私泄露以及财产安全。
三.CSRF漏洞现状
CSRF这种攻击方式在2000年已经被国外的安全人员提出,但在国内,直到06年才开始被关注,08年,国内外的多个大型社区和交互网站分别 爆出CSRF漏洞,如:NYTimes.com(纽约时报)、Metafilter(一个大型的BLOG网站),YouTube和百度HI…而 现在,互联网上的许多站点仍对此毫无防备,以至于安全业界称CSRF为“沉睡的巨人”。
四.CSRF的原理 从上图可以看出,要完成一次CSRF攻击,受害者必须依次完成两个步骤:
-
登录受信任网站A,并在本地生成
Cookie
。 -
在不登出A的情况下,访问危险网站B。
看到这里,你也许会说:“如果我不满足以上两个条件中的一个,我就不会受到CSRF的攻击”。是的,确实如此,但你不能保证以下情况不会发生:
- 你不能保证你登录了一个网站后,不再打开一个tab页面并访问另外的网站。
- 你不能保证你关闭浏览器了后,你本地的
Cookie
立刻过期,你上次的会话已经结束。(事实上,关闭浏览器不能结束一个会话,但大多数人都会错误的认为关闭浏览器就等于退出登录/结束会话了…) - 上图中所谓的攻击网站,可能是一个存在其他漏洞的可信任的经常被人访问的网站。
以上内容转自:http://www.cnblogs.com/hyddd/archive/2009/04/09/1432744.html
具体步骤:
1、在Html表单里面使用了@Html.AntiForgeryToken()
就可以阻止CSRF
攻击。
2、相应的我们要在Controller
中也要加入[ValidateAntiForgeryToken]
过滤特性。该特性表示检测服务器请求是否被篡改。注意:该特性只能用于post
请求,get
请求无效。
3、至于JS,我们的项目中引用的是<script src="@Url.Content("~/Content/js/jqueryToken-1.4.2.js")" type="text/javascript"></script>
在JS时要使用: $.ajaxAntiForgery
才行,
如:
$.ajaxAntiForgery({
type: "post",
data: { GroupName: $("#GroupName").val(), GroupPhones: $("#GroupPhones").val() },
dataType: "json",
url: "/Event/Mass/AddGroup",
success: function (data) {
if (data) {
alert("添加成功 ");
$.unblockUI();
}
else {
alert("添加失败 ");
}
}
})
注:对数据进行增删改时要防止csrf攻击!
ASP.NET MVC过滤器中权限过滤器ValidateAntiForgeryToken
的用法(Post-Only
)
用途:防止CSRF(跨网站请求伪造)。
用法:
在View->Form
表单中:<%:Html.AntiForgeryToken()%>
在Controller->Action
动作上:[ValidateAntiForgeryToken]
原理:
1、<%:Html.AntiForgeryToken()%>
这个方法会生成一个隐藏域:<input name="__RequestVerificationToken" type="hidden" value="7FTM...sdLr1" />
并且会将一个以"__RequestVerificationToken
“为KEY
的COOKIE
给控制层。
2、[ValidateAntiForgeryToken]
,根据传过来的令牌进行对比,如果相同,则允许访问,如果不同则拒绝访问。
关键:ValidateAntiForgeryToken
只针对POST
请求。
换句话说,[ValidateAntiForgeryToken]
必须和[HttpPost]
同时加在一个ACTION
上才可以正常使用。
这其中的原理我也没想明白,等下次好好把MVC的源代码看看。
不过我这么说是有根据的,我写了一些案例做了测试。
案例:
1、在一个ACTION
的GET
和POST
方式分别加了[ValidateAntiForgeryToken]
特性
Action:
2、用一个测试页面以POST
方式去请求ACTION
,结果是成功的。并且,隐藏域的值和COOKIE
都是可以拿到的。
测试Post的页面:
3、用一个测试页面以
GET
方式去请求ACTION
,报错。
测试Get的页面:
推荐使用方式:
1、Post-Only
:大概思想是,拒绝所有的GET
,只允许自己的POST
。(安全,但不灵活)
2、GET
只做显示,对所有的GET
开放;POST
做修改,对外界关闭,对自己开放。(灵活,但不够安全)
国外有个人说,其实这个过滤器本身就不安全,他如是说,所有的REQUEST
都是可以伪造的。
初探CSRF
在ASP.NET Core中的处理方式
前言
前几天,有个朋友问我关于AntiForgeryToken
问题,由于对这一块的理解也并不深入,所以就去研究了一番,梳理了一下。
在梳理之前,还需要简单了解一下背景知识。
AntiForgeryToken
可以说是处理/预防CSRF的一种处理方案。
那么什么是CSRF呢?
CSRF(Cross-site request forgery)
是跨站请求伪造,也被称为One Click Attack
或者Session Riding
,通常缩写为CSRF或者XSRF,是一种对网站的恶意利用。
简单理解的话就是:有人盗用了你的身份,并且用你的名义发送恶意请求。
最近几年,CSRF处于不温不火的地位,但是还是要对这个小心防范!
更加详细的内容可以参考维基百科:
下面从使用的角度来分析一下CSRF
在 ASP.NET Core
中的处理,个人认为主要有下面两大块
- 视图层面
- 控制器层面
视图层面
用法
@Html.AntiForgeryToken()
在视图层面的用法相对比较简单,用的还是HtmlHelper
的那一套东西。在Form
表单中加上这一句就可以了。
原理浅析
当在表单中添加了上面的代码后,页面会生成一个隐藏域,隐藏域的值是一个生成的token
(防伪标识),类似下面的例子
<input name="__RequestVerificationToken" type="hidden" value="CfDJ8FBn4LzSYglJpE6Q0fWvZ8WDMTgwK49lDU1XGuP5-5j4JlSCML_IDOO3XDL5EOyI_mS2Ux7lLSfI7ASQnIIxo2ScEJvnABf9v51TUZl_iM2S63zuiPK4lcXRPa_KUUDbK-LS4HD16pJusFRppj-dEGc" />
其中的name="__RequestVerificationToken"
是定义的一个const
变量,value=XXXXX
是根据一堆东西进行编码,并对编码后的内容进行简单处理的结果,具体的实现可以参见
生成上面隐藏域的代码在AntiforgeryExtensions
这个文件里面,github上的源码文件:
其中重点的方法如下:
public void WriteTo(TextWriter writer, HtmlEncoder encoder)
{
writer.Write("<input name=\"");
encoder.Encode(writer, _fieldName);
writer.Write("\" type=\"hidden\" value=\"");
encoder.Encode(writer, _requestToken);
writer.Write("\" />");
}
相当的清晰明了!
控制器层面
用法
[ValidateAntiForgeryToken]
[AutoValidateAntiforgeryToken]
[IgnoreAntiforgeryToken]
这三个都是可以基于类或方法的,所以我们只要在某个控制器或者是在某个Action
上面加上这些Attribute
就可以了。
[AttributeUsage(AttributeTargets.Class | AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
原理浅析
本质是Filter
(过滤器),验证上面隐藏域的value
过滤器实现:ValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter
和AutoValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter
其中 AutoValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter
是继承了ValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter
,只重写了其中的ShouldValidate
方法。
下面贴出ValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter
的核心方法:
public class ValidateAntiforgeryTokenAuthorizationFilter : IAsyncAuthorizationFilter, IAntiforgeryPolicy
{
public async Task OnAuthorizationAsync(AuthorizationFilterContext context)
{
if (context == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(context));
}
if (IsClosestAntiforgeryPolicy(context.Filters) && ShouldValidate(context))
{
try
{
await _antiforgery.ValidateRequestAsync(context.HttpContext);
}
catch (AntiforgeryValidationException exception)
{
_logger.AntiforgeryTokenInvalid(exception.Message, exception);
context.Result = new BadRequestResult();
}
}
}
}
完整实现可参见github源码:
当然这里的过滤器只是一个入口,相关的验证并不是在这里实现的。而是在Antiforgery
这个项目上,其实说这个模块可能会更贴切一些。
由于是面向接口的编程,所以要知道具体的实现,就要找到对应的实现类才可以。
在Antiforgery
这个项目中,有这样一个扩展方法AntiforgeryServiceCollectionExtensions
,里面告诉了我们相对应的实现是DefaultAntiforgery
这个类。其实Nancy
的源码看多了,看一下类的命名就应该能知道个八九不离十。
services.TryAddSingleton IAntiforgery, DefaultAntiforgery();
其中还涉及到了IServiceCollection
,但这不是本文的重点,所以不会展开讲这个,只是提出它在 .net core中是一个重要的点。
好了,回归正题!要验证是否是合法的请求,自然要先拿到要验证的内容。
var tokens = await _tokenStore.GetRequestTokensAsync(httpContext);
它是从Cookie
中拿到一个指定的前缀为.AspNetCore.Antiforgery.
的Cookie
,并根据这个Cookie
进行后面相应的判断。下面是验证的具体实现:
public bool TryValidateTokenSet(
HttpContext httpContext,
AntiforgeryToken cookieToken,
AntiforgeryToken requestToken,
out string message)
{
//去掉了部分非空的判断
// Do the tokens have the correct format?
if (!cookieToken.IsCookieToken || requestToken.IsCookieToken)
{
message = Resources.AntiforgeryToken_TokensSwapped;
return false;
}
// Are the security tokens embedded in each incoming token identical?
if (!object.Equals(cookieToken.SecurityToken, requestToken.SecurityToken))
{
message = Resources.AntiforgeryToken_SecurityTokenMismatch;
return false;
}
// Is the incoming token meant for the current user?
var currentUsername = string.Empty;
BinaryBlob currentClaimUid = null;
var authenticatedIdentity = GetAuthenticatedIdentity(httpContext.User);
if (authenticatedIdentity != null)
{
currentClaimUid = GetClaimUidBlob(_claimUidExtractor.ExtractClaimUid(httpContext.User));
if (currentClaimUid == null)
{
currentUsername = authenticatedIdentity.Name ?? string.Empty;
}
}
// OpenID and other similar authentication schemes use URIs for the username.
// These should be treated as case-sensitive.
var comparer = StringComparer.OrdinalIgnoreCase;
if (currentUsername.StartsWith("http://", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) ||
currentUsername.StartsWith("https://", StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
{
comparer = StringComparer.Ordinal;
}
if (!comparer.Equals(requestToken.Username, currentUsername))
{
message = Resources.FormatAntiforgeryToken_UsernameMismatch(requestToken.Username, currentUsername);
return false;
}
if (!object.Equals(requestToken.ClaimUid, currentClaimUid))
{
message = Resources.AntiforgeryToken_ClaimUidMismatch;
return false;
}
// Is the AdditionalData valid?
if (_additionalDataProvider != null &&
!_additionalDataProvider.ValidateAdditionalData(httpContext, requestToken.AdditionalData))
{
message = Resources.AntiforgeryToken_AdditionalDataCheckFailed;
return false;
}
message = null;
return true;
}
注:验证前还有一个反序列化的过程,这个反序列化就是从
Cookie
中拿到要判断的cookietoken
和requesttoken
如何使用
前面粗略介绍了一下其内部的实现,下面再用个简单的例子来看看具体的使用情况:
使用一:常规的Form
表单
先在视图添加一个Form
表单
<form id="form1" action="/home/antiform" method="post">
@Html.AntiForgeryToken()
<p><input type="text" name="message" /></p>
<p><input type="submit" value="Send by Form" /></p>
</form>
在控制器添加一个Action
[ValidateAntiForgeryToken]
[HttpPost]
public IActionResult AntiForm(string message)
{
return Content(message);
}
来看看生成的html
是不是如我们前面所说,将@Html.AntiForgeryToken()
输出为一个name
为__RequestVerificationToken
的隐藏域:
再来看看
cookie
的相关信息:
可以看到,一切都还是按照前面所说的执行。在输入框输入信息并点击按钮也能正常显示我们输入的文字。
使用二:Ajax
提交
表单:
<form id="form2" action="/home/antiajax" method="post">
@Html.AntiForgeryToken()
<p><input type="text" name="message" id="ajaxMsg" /></p>
<p><input type="button" id="btnAjax" value="Send by Ajax" /></p>
</form>
js:
$(function () {
$("#btnAjax").on("click", function () {
$("#form2").submit();
});
})
这样子的写法也是和上面的结果是一样的!
怕的是出现下面这样的写法:
$.ajax({
type: "post",
dataType: "html",
url: '@Url.Action("AntiAjax", "Home")',
data: { message: $('#ajaxMsg').val() },
success: function (result) {
alert(result);
},
error: function (err, scnd) {
alert(err.statusText);
}
});
这样,正常情况下确实是看不出任何毛病,但是实际确是下面的结果(400错误):
相信大家也都发现了问题的所在了!!隐藏域的相关内容并没有一起post过去!!
处理方法有两种:
方法一:
在data
中加上隐藏域相关的内容,大致如下:
$.ajax({
//
data: { message: $('#ajaxMsg').val(), __RequestVerificationToken: $("input[name='__RequestVerificationToken']").val()}
});
方法二:
在请求中添加一个header
$("#btnAjax").on("click", function () {
var token = $("input[name='__RequestVerificationToken']").val();
$.ajax({
type: "post",
dataType: "html",
url: '@Url.Action("AntiAjax", "Home")',
data: { message: $('#ajaxMsg').val() },
headers:
{
"RequestVerificationToken": token
},
success: function (result) {
alert(result);
},
error: function (err, scnd) {
alert(err.statusText);
}
});
});
这样就能处理上面出现的问题了!
使用三:自定义相关信息
可能会有不少人觉得,像那个生成的隐藏域那个name
能不能换成自己的,那个cookie
的名字能不能换成自己的??
答案是肯定可以的,下面简单示范一下:
在Startup
的ConfigureServices
方法中,添加下面的内容即可对默认的名称进行相应的修改。
services.AddAntiforgery(option =>
{
option.CookieName = "CUSTOMER-CSRF-COOKIE";
option.FormFieldName = "CustomerFieldName";
option.HeaderName = "CUSTOMER-CSRF-HEADER";
});
相应的,ajax
请求也要做修改:
var token = $("input[name='CustomerFieldName']").val();//隐藏域的名称要改
$.ajax({
type: "post",
dataType: "html",
url: '@Url.Action("AntiAjax", "Home")',
data: { message: $('#ajaxMsg').val() },
headers:
{
"CUSTOMER-CSRF-HEADER": token //注意header要修改
},
success: function (result) {
alert(result);
},
error: function (err, scnd) {
alert(err.statusText);
}
});
下面是效果:
Form
表单:
Cookie: