网安案例：水电厂安全防护

分析图中水电厂的安全风险及相应的安全防护策略、技术。

答：

一、安全风险分析

​1. 网络架构与边界问题

（1）缺少全局性网络拓扑，部分网络拓扑图与实际部署不一致，如网络拓扑图中的纵向加密装置被防火墙替代，导致安全策略与设计脱节。

（2）边界防护能力不足，如安全区Ⅰ（控制区）与安全区Ⅱ（非控制区）之间的防火墙老旧，缺乏工业协议深度解析能力，无法抵御工控病毒或木马攻击。

（3）水情系统与外部数据交互时缺乏单向隔离，存在反向入侵风险。

​2. 通信与监控缺陷

（1）生产控制大区内部（如集控层与现场控制层）的通信缺乏安全监控和审计措施，无法实时检测异常指令，如非法参数修改。

（2）与上级调度系统通信时未部署入侵检测系统（IDS），无法识别恶意数据流。

​3. 主机与终端漏洞

（1）上位机未部署防病毒软件，所需使用的USB接口仅依赖管理机制，未采用技术手段（如白名单）限制非授权设备接入，易引入恶意代码。

（2）工控主机未关闭非必要服务端口，存在漏洞利用风险。

​4. 管理与人员短板

（1）生产安全与信息安全职责划分不清，导致安全管理盲区。

（2）缺乏同时精通自动化、工控安全、信息安全的专业人员，难以应对复杂攻击。

二、安全防护策略与技术

​1. 网络架构与边界加固

​（1）在控制区（安全区Ⅰ）和非控制区（安全区Ⅱ）间的交换机上部署支持工控协议深度解析的工业防火墙，替代现有老旧防火墙，阻断来自非控制区的工业病毒和木马的攻击。

​（2）在水情系统接收外部遥测数据的入口部署单向隔离装置，仅允许数据单向流入，防止反向攻击。

​（3）与上级调度系统通信的链路部署纵向加密装置，确保数据传输的机密性和完整性，防止数据篡改或窃听。

​（4）根据实际部署更新网络拓扑图，明确安全设备（如防火墙、隔离装置）的位置和功能，确保策略落地。

​2. 通信安全与监控审计

​（1）在核心交换机上部署网络通信审计装置，实时监控集控层与现场控制层的主备网通信，识别异常指令（如非法遥控指令）并告警。

​（2）在与调度系统通信的汇聚交换机上部署监控审计设备，监控调度的上下行异常数据；在非控制区去往上级梯调的数据通信链路上部署纵向加密装置，代替现有防火墙。

​3. 主机与终端防护

​（1）在上位机部署工控主机防护平台，启用应用白名单机制，仅允许授权程序运行，阻断未授权代码执行。

​（2）通过技术手段（如USB保护装置）限制非授权U盘接入，结合管理措施（如操作审批）防止恶意代码植入。

​（3）定期更新工控设备补丁，关闭非必要端口（如远程维护端口），减少攻击面。

​4. 管理与人员优化

​（1）日志集中管理，将所有安全设备接入安全集中管控系统，统一收集日志并分析，提升运营效率，满足工控等保要求。

（2）预留上级部门的自动化监控接口安全数据接口，实时上报安全事件和日志，满足监管考核要求。

（3）制定工控安全管理制度，明确生产安全与信息安全的职责分工，融合现有生产管理体系，避免重复管理。

（4）部署运维审计系统，记录所有运维操作日志（如远程指令、参数修改），实现操作可追溯、责任可定位。

​（5）引入工控安全培训，培养具备自动化、工控协议、安全攻防能力的复合型团队，提升威胁应对水平。