短链接原理分析

最新推荐文章于 2023-12-23 15:29:28 发布

芋道源码

最新推荐文章于 2023-12-23 15:29:28 发布

阅读量1.3k

点赞数

点击上方“芋道源码”，选择“置顶公众号”

技术文章第一时间送达！

源码精品专栏

来源：http://t.cn/RY6wA2X

1. 什么是短链接2. 常见的短链接压缩算法3. 使用发号策略压缩URL4. 几个细节问题

1. 什么是短链接

顾名思义，短链接即是长度较短的网址。通过短链接技术，我们可以将长度较长的链接压缩成较短的链接。并通过跳转的方式，将用户请求由短链接重定向到长链接上去。短链接主要用在诸如微博，BBS等对帖子字数有限制的网站，通过使用短链接，用户可以把注意力放在帖子的内容上，而不是在担心链接超长的问题。这里以百度的 dwz.cn 短链接服务为例，我们使用百度搜索"hello world"，链接为https://www.baidu.com/s?ie=utf-8&f=8&rsv_bp=0&rsv_idx=1&tn=baidu&wd=hello%20world&rsv_pq=8487bffe00068c60&rsv_t=a9e0f5b6haiMQwAi4N2y8PHDv37rM6sjjKrHJb6KdMGg2dQuUjAnmSEnXtE&rqlang=cn&rsv_enter=1&rsv_sug3=10&rsv_sug1=9&rsv_sug7=100，统计了一下，这条链接长度为230。如此长的链接占据微博篇幅不说，也会影响微博的美观度。这个时候我们可以使用百度短链接服务压缩一下上面的长链接，压缩后的链接为：http://dwz.cn/5DDXhH。可以看到，压缩后的链接长度比原链接明显变短了。

2. 常见的短链接压缩算法

常见的短链接压缩算法有两种，第一种是对 URL 进行hash运算，在得到的hash值上做进一步运算，得到一个较短的hash值。第二种是通过数据库自增ID或分布式key-value系统模拟发号器进行发号压缩URL。两种方式各有优劣，hash运算简单易实现，但是有一定的冲突率。随着 URL 压缩数量的增加，冲突数也会增加，最终导致一部分用户跳转到错误的地址上，影响用户体验。而发号器发号压缩 URL 优缺点恰好和hash压缩算法相反，优点是不存在冲突问题。缺点是，实现上稍复杂，要协调发号器取初始号。本文对应的练手项目是基于第二种压缩算法实现的，下面也将对详细分析第二种算法。

3. 使用发号策略压缩URL

发号策略是这样的，当一个新的链接过来时，发号器发一个号与之对应。往后只要有新链接过来，发号器不停发号就好。举个例子，第一个进来的链接发号器发0号，对应的短链接为 xx.xxx/0，第二个进来的链接发号器发1号，对应的短链接为 xx.xxx/1，以此类推。
发号器发出的10进制号需要转换成62进制，这样可以大大缩短号码转换成字符串后的长度。比如发号器发出 10,000,000,000 这个号码，如果不转换成62进制，直接拼接在域名后面，得到这样一个链接 xx.xxx/10000000000。将上面的号码转换成62进制，结果为AOYKUa，长度只有6位，拼接得到的链接为 xx.xxx/AOYKUa。可以看得出，进制转换后得到的短链接长度变短了一些。6位62进制数，对应的号码空间为626，约等于568亿。也就是说发号器可以发568亿个号，这个号码空间应该能够满足多数项目的需求了，所以基本上不用担心发号器无号可发的情况。
上述是发号策略压缩URL的原理，在实际写代码的过程中还需要考虑很多细节，比如缓存，存储等。本文对应的项目基于 Redis 缓存，MySQL 数据库实现了一个简单的分布式短链接服务。代码放到了 Github 上了 -> 分布式短链接项目代码

4. 几个细节问题

Q：同一长链接，每次转成的短链接是否一样

A：同一长链接，每次转成的短链接不一定一样，原因在于如果查询缓存时，如果未命中，发号器会发新号给这个链接。需要说明的是，缓存应该缓存经常转换的热门链接，假设设定缓存过期时间为一小时，如果某个链接很活跃的话，缓存查询命中后，缓存会刷新这个链接的存活时间，重新计时，这个链接就会长久存在缓存中。对于一些生僻链接，从存入缓存开始，在存活时间内很可能不会被再次访问，存活时间结束缓存会删除记录。下一次转换这个生僻链接，缓存不命中，发号器会重新发号。这样一来会导致一条长链接对应多条短链接的情况出现，不仅浪费存储空间，又浪费发号器资源。那么是否有办法解决这个问题呢？是不是可以考虑建立一个长链接-短链接的key-value表，将所有的长链接和对应的短链接都存入其中，这样一来就实现了长短链接一一对应的了。但是想法是美好的，现实是不行的，原因在于，将所有的长链接-短链接对存入这样的表中，本身就需要耗费大量的存储空间，相对于生僻链接可能会对应多条短链接浪费的那点空间，这样做显然就得不偿失了。

Q：短链接使用301跳转还是302跳转

A：这里啰嗦一下301和302的跳转在短链接服务使用场景下的区别：用户第一次访问某个短链接后，如果服务器返回301状态码，则这个用户在后续多次访问统一短链接，浏览器会直接请求跳转地址，而不是短链接地址，这样一来服务器端就无法收到用户的请求。如果服务器返回302状态码，且告知浏览器不缓存短链接请求，那么用户每次访问短链接，都会先去短链接服务端取回长链接地址，然后在跳转。从语义上来说，301跳转更为合适，因为是永久跳转，不会每次都访问服务端，还可以减小服务端压力。但如果使用301跳转，服务端就无法精确搜集用户的访问行为了。相反302跳转会导致服务端压力增大，但服务端此时就可精确搜集用户的访问行为。基于用户的访问行为，可以做一些分析，得出一些有意思的结论。比如可以根据用户IP地址得出用户区域分布情况，根据User-Agent消息头分析出用户使用不同的操作系统以及浏览器比例等等。

参考

https://www.zhihu.com/question/29270034/answer/46446911
http://blog.csdn.net/xyz_lmn/article/details/8057270
http://blog.csdn.net/beiyeqingteng/article/details/7706010

欢迎加入我的知识星球，一起探讨架构，交流源码。加入方式，长按下方二维码噢：

640