小米回应卖一部SU7亏6800元：这一信息可能偏差较大

小米回应称每卖一部SU7平均亏损6800元，但这一数字可能存在偏差。

图片来源徐洁云社交平台截图

看到这，或许有人会提出这样的疑问，既然是亏，那就停止生产销售，这样不就不亏了或是减少损失。

针对这位问题，谈谈我个人的一点看法。

在实际的商业世界中，企业的决策远非盈亏数字所能简单概括。

尤其对于那些刚刚崭露头角的新产品或新品牌而言，早期的亏损往往被视为投资未来的必要成本。

它们可能是为了在市场上建立独特的定位，吸引消费者的目光，进而塑造品牌的独特形象。

虽然从直观的财务角度来看，停止生产销售亏损的产品似乎是一个合理的解决方案，但实际上，企业的决策往往涉及更多复杂的因素，不能简单地以盈亏作为唯一的衡量标准。 

另外，企业决策者们往往会根据市场趋势、技术进步以及成本优化的长期预测，来评估产品的未来前景。

即便当前的产品线处于亏损状态，他们可能看到了未来市场需求的增长、生产成本的降低，或是产品性能的提升所带来的盈利潜力。

这种长期视角使得企业能够在短期亏损中看到长远的价值。 

从这两个角度看，不能仅仅以盈亏作为判断企业决策正确与否的唯一标准。

短期的亏损可能是为了实现长远的商业目标而付出的必要代价。

写在最后：

对于这个话题，我也只是略知一二，仅想分享一些个人的浅薄之见，若有不当之处，还请不吝赐教。

在此，我真诚地期待与你进行深入的探讨和交流，一起在这个领域里不断探索和进步。

--END--