JDK 1.8 下的 StringBuilder 和 StringBuffer 区别与源码分析

1 - 引言

在 Java 中，String 被设置为不可变类，JDK 开发人员很小心地保证 String 的底层存储结构 private final char[] value 不被修改。所有对字符串的直接赋值操作，实际上都将字符串变量指向了新的 String 对象。

对于需要对字符串进行大量修改的程序来说，例如对字符串进行拼接，会产生很多无用的 String 实例，所以我们常常会使用 StringBuffer 或者 StringBuilder 来取代 String。

---

2 - StringBuilder 和 StringBuffer

这两个类其实在实现上是大同小异的，主要的区别就是 StringBuffer 在绝大部分必要的方法上添加了 synchronized 关键字，所以 StringBuffer 是线程安全的，而 StringBuilder 是非线程安全的。在单线程应用中，使用哪一个问题都不大，但 StringBuffer 使用同步锁会损失一部分性能，这一点也是需要知道的。（有点像 HashMap 和 HashTable）

先观察这两个类的声明，我们发现它们继承相同的父类和实现相同的接口，同时两个类几乎没有自己定义的成员变量。

public final class StringBuffer extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence {
   
	/**
     * A cache of the last value returned by toString. Cleared
     * whenever the StringBuffer is modified.
     */
    private transient char[] toStringCache; // 这个cache在本文不讨论
    
    static final long serialVersionUID = 3388685877147921107L;
	...
	@Override
    public synchronized StringBuffer append(String str) {
   
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }
    ...
}

public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence {
   
    
  	static final long serialVersionUID = 4383685877147921099L;
	...
	@Override
    public StringBuilder append(String str) {
   
        super.append(str);
        return this;
    }
    ...
}

观察两个类的其他方法，我们发现大部分的方法都是直接调用父类已经定义好的方法，所以StringBuilder 和 StringBuffer 的研究我们先放下，将注意力放在它们的父类 AbstractStringBuilder 上。

---

3 - AbstractStringBuilder 的值修改

首先我们比较关心 AbstractStringBuilder 的成员变量，或者说关心他底层实际的存储结构，可以猜想，肯定是一个 char 数组，情况也确实如此，如下:

abstract class AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence {