大数据产业创新服务媒体
——聚焦数据 · 改变商业
以前我最怕周一，这不仅意味着打工人煎熬的一周即将重启，更重要的是周一是报选题的日子。对于小编或者记者来说，人生最可怕的体验莫过于选题会上，在主编的凝视下，报不上来选题。因此每周一从起床到进入公司的2个多小时里，我都要进行一段生理意义上的搜肠刮肚，感觉全身的器官都在为我使劲想创意。
但现在我不怕了，自打用上了写作AI神器橙篇后，腰不酸了腿不疼了，走路也有劲儿了，一口气说出5个选题，不费劲儿。
有了这个AI神器，我全身的器官在周一都变得松弛了很多，主编看我的眼神仿佛都带了点柔光。
其实，对于AI写作这个事，刚开始我是拒绝的。我一直偏执且狭隘的认为，AI是没有灵魂的。只有人类独有的激情、好奇心和创造力，才能绽放出那种笔落惊风雨，诗成泣鬼神的艺术魅力。只有在人类无限的好奇和孜孜的探索下，才能激发群星的闪耀。
但最近我改变了这个看法，这不仅是因为AI给我带来了一个舒适的周一，而是因为用的越多认知被刷新得越彻底。
最近，武汉的萝卜快跑与出租车司机的新闻正越演越烈，AI与人的关系似乎骤然变得紧张起来。很多人不禁要问，AI要取代人了吗？记得ChatGPT刚火爆全网的时候，网上有一个即将被AI取代的职业名单。其中，小编作为文字工作者名列前茅。顾名思义大语言模型，在文字或者语言类工作方面是比较擅长的。在军事装备上，有一代材料，一代装备的说法。在写作方面，“材料”的重要性同样不言而喻。近几年，亚里士多德受到了历史学家的挑战，很多人认为他的很多著作是伪造的。根据西方历史的说法，亚里士多德著作颇丰，共有百万字。但在那个时代，书写材料是羊皮，百万字，整个希腊的羊杀了都不够。
AI可以说是写作材料与写作环境的一次改变，我将不可避免地与AI发生关系，与其选择无视和对抗，不如选择合作。AI未必能取代人，但是能用好AI的人却能取代用不好AI的人。
AI助手初体验
于是我决心选择一个能够与我合作的AI助手。货比三家，AI这货也不例外。橙篇和Kimi是目前中文写作AI助手里，最炙手可热的两家，这将是我重点观察对象。
首先从使用门槛上来说，这两家产品都是值得夸赞的。都是免费，0门槛。这一点非常吸引人，现在AI产品化最让人诟病的一点就是，应用端不能广泛落地。我们听过了很多有关AI的发布会，动辄就是百亿千亿的参数，内置了几十种算法。事实上，普通用户才不管你开源闭源，用的显卡是华为还是英伟达，估值多少亿，能用起来才是王道！
这两款产品的核心功能比较类似，比如长文本对话、文档分析和信息检索等。Kimi的特点在于长文本处理，橙篇是继承了百度文库、1.4亿海量用户数据积累和百度AI的财富。
除了参数外，我更关心AI的效能，特别是在理解、解析、生成文字，上下文衔接等方面的表现。恰好我手头积攒了一个大活，一段足足2万多字的采访录音还没来得及整理。说实话，这对我来说是一个大工程，AI是不是能帮点忙呢？
我将这段采访录音分别喂给橙篇和Kimi，看看他们提炼要点的能力如何。
橙篇提炼要点
Kimi提炼要点
不得不说，两个AI的要点提炼完成度都很高，基本的信息全部囊括在内了。再细品一下，橙篇始终围绕“对话式BI”这个主题由战略到研发，由产品到用户体验层层递进，就像一条线一样串联起来整个内容。而Kimi感觉它的逻辑线是跟着采访的时间线走，以时间为轴线串联起整个内容。
而两者的结尾不约而同地将落脚点放在了“降低数据分析门槛”这一理念上，这确实也是这个采访重要的信息点。略有不同的是，橙篇以“引领行业变革”这样的行业性视角收尾。
Kimi则是以帆软自身的技术成果为结束点。
用刘慈欣风格续写科幻小说
相比于要点提炼，我更在意AI长文写作的能力，毕竟这跟我的工作内容高度重叠，假如将来AI要抢饭碗，这将是我的最后一道防线。
我想到了世界上最短的科幻小说--《地球上最后一个人》，小说全文一共20多个汉字，“地球上最后一个人独自坐在房间里，这时，忽然响起了敲门声……”。
年轻时第一次读到这段文字后，我就无数次脑补过后面的剧情，其中不乏我带入主角视角，一个人创造新文明之类的中二故事。
我不禁好奇，如果由AI来续写这个故事会是怎么样呢？我设定的目标是以《地球上最后一个人》为开头，续写一个刘慈欣风格的一万字小说。
首先是Kimi。
Kimi给到了一个小说的章节，虽然内容没有全部展开，但故事的情结还是很完整的。刘慈欣的符号也比较鲜明，太阳风暴、踏上宇宙的旅程、地下掩体、全球政府合作击退外星文明、重建人类文明，基本上把刘慈欣的经典设定都囊括进去了。
再来看橙篇。
橙篇与Kimi不同，他先写了一个开头，介绍了地球为什么会只剩下他一个人的缘由—“资源的枯竭、环境的恶化、战争的爆发，以及最终的那场无法挽回的灾难。”（刘慈欣风格很鲜明），随后揭开敲门人的身份--一个来自遥远星系的生命体，故事就此展开。
总结这两个小说的续写内容，只能说中规中矩。在模仿刘慈欣风格这个方面，Kimi更侧重于符号和概念的运用，把形的方面模仿得比较到位。而橙篇的侧重点在“神”的方面更多一些，比如这一句“他们知道，自己的使命还没有结束，但他们已经为地球和人类的未来奠定了坚实的基础。他们相信，只要人类团结一心、勇往直前，就一定能够创造出一个更加美好的未来。”颇有《流浪地球》的既视感了。如果再继续优化一下提示词，也许会创造出一个更不错的短篇故事。
快速解锁一个新的知识领域
现在的世界变化太快，每隔一段时间就会有新的技术概念出现，快速了解和吃透一个新领域的知识，不管是对记者还是其他工作而言，都是一项必修课。面对一些新知识，AI的理解能力如何呢？
这次我选择再加入一个比较对象MiniMax，看看他们各自的表现如何。我的提示词是“请用300字，中学生能理解的知识，介绍一下TensorFlow的技术原理”。
这是Kimi给出的解释。
这是橙篇的。
这是MiniMax的。
比较来看，三者都提到了TensorFlow是由谷歌开发这一基本情况，以及计算网络、计算图这些概念。但在“用中学生能理解的知识”这个方面，三者采取的方案各不相同。可以看到，Kimi侧重于对具体技术细节的概括和简化。橙篇则引入了一个“工厂”的理念，从原理层面切入，让一个高深的技术瞬间变得具象化，而且遣词用语都是较为简单和直白的，能感觉到是在努力向“中学生”靠拢。MiniMax则用到了积木、拼图，这样的比喻手法，去实现 “中学生化”。
围绕“萝卜快跑”的新闻写一篇论文
除了长文写作以外，论文写作也是AI的强项。
最近武汉自动驾驶出租车萝卜快跑的新闻，引发广泛热议。有时候一些新闻事件只是时代的喧嚣，但有些新闻可能是时代惊涛骇浪最先抵达岸边的水流，萝卜快跑属于后者，值得我们作为一个课题进行深刻的研究和思考。
围绕这个新闻，AI会写出怎样的一篇论文呢？
首先是橙篇
然后是Kimi
从论文生成的过程来看，Kimi几乎是从头到尾一气呵成。而橙篇则先生成大纲，生成大纲后，等待我是否要对大纲调整的指令，包括新增主体、删除主题、以及调整主题级别等。待大纲完全确认后，再启动生成全文。
从论文的内容质量上来看，这两篇论文可以说是合格的、标准的、没有硬伤的平庸之作，平庸之作并非贬义，这已经可以达到以假乱真的程度了。而且不要忘了，这可是完全由AI独立完成的作品，如果再加上人类智慧的“调教”，论文水平还会提高一个层次。
在这方面，橙篇支持论文生成过程中人工的修改和编辑。支持对任意生成内容的编辑修改，不仅能够润色、扩写续写，还提供一键全文校正、用户指定模版整理全文格式、参考源梳理和生成、智能编辑等功能。这些强大的删改和编辑功能背后，反映出橙篇提供的是一个智能化的创造环境，无论这个创作环境多么强大和智能，人永远是创造的灵魂，写就论文的这支“笔”最终还是要交给人来拿。人类深度的修订和编辑，也使得AI从一个“千篇一律”的创作机器，变成了一个真正意义上的创作助手。
同时让我比较以外的是，尽管AI所创造出的论文，虽然不乏一些套话，但在有些时候也会给出一些看起来颇有“深度”的思考。
这是橙篇论文最后的综述：“对于出租车司机而言，自动驾驶技术的普及将带来角色转变和适应性挑战。在未来，出租车司机可能不再直接参与驾驶，而是转变为车辆管理员、客户服务代表或技术支持人员。这种转变要求出租车司机具备新的技能和知识，以适应技术变革带来的新需求。”
事实上已经非常接近于现实的情况了，我个人是比较喜欢的。当前，萝卜快跑的后台有一群“驾驶员”在远程观察车辆，他们的角色不再是传统的驾驶员，而是带有服务色彩的管理人员。而传统的出租车司机遭受着收入降低、接单量下滑乃至岗位被取代的多重挑战，而且看起来这种挑战是不可逆的。
马克·吐温曾说:“历史不会简单重复，它会押着同样的韵脚。”
2022年5月23，纽约最后一个电话亭被拆除，假如今天超人归来，会赫然发现自己的“换衣间”没了。区长马克·莱文在文中写道：“我今天到现场向纽约市大名鼎鼎的或者说臭名昭著的付费电话亭说了最后一声‘再见’。我不会怀念那拨不通号码的时光，但是我必须承认，看到它离去的时候我心头一紧，泛起忧伤。”
在中文语境中，橙篇是一个强大的AI助手。我深度体验了AI写作助手后，颇受触动。橙篇并非是简单粗暴的内容生成机器，它通晓人性，将人摆在了整个创作的灵魂位置，AI则作为一个博学多才而又不知疲倦的助手，时刻提供召唤。长久来看，这种高水平的人机交互将会带来无限的想象空间。面对着时代的浩荡，不如就让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。人能干得更好事交给人，AI能干的就交给AI吧。同为打工人，要听劝。
文：俊驰 / 数据猿
责编：凝视深空 / 数据猿
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
