以太坊中的区块链协议部分

以太坊中的区块链协议

1. 什么是区块链协议？
区块链协议是共识方法的常用术语。这些方法是用于达成共识并验证区块链网络内交易的不同系统。

2. Proof-of-Work（工作量证明）: Transforming Energy into Value
许多加密货币，包括比特币，都使用工作量证明（PoW）作为其共识算法。结果，矿工正在参与PoW计划。在PoW方案中，矿工通过贡献大量的计算能力来参与网络。为了参与其中，矿工创建了物理采矿设备，通常由多个图形卡组成。功能强大的钻机使矿工更有机会赢得下一个区块并获得下一个区块奖励的硬币。区块链内的交易还包括费用，这些费用将奖励给矿工。

这里的要点是基于PoW的区块链协议依赖拥有物理设备的矿工。这意味着矿工需要支付前期费用。

矿工必须花费真钱（通常超过几千美元）才能有机会赢得集体奖励。
在比特币的情况下，矿工们可以集中他们的力量一起。当矿工结合其能力向链中添加新区块时，奖励将按比例分配给每个矿工，具体取决于他们为池贡献了多少计算能力。

2.1. PoW的经济学
用户必须花费数千美元来建造采矿设备，才能成为PoW网络的一部分。没有这些投资的矿工，就不会有硬币。

许多人认为，除了电费（采矿产生的电费将大大增加）之外，采矿设备的价格为PoW硬币设定了一个不错的基值。

矿工们不想以低于其开采“批发”成本的价格出售硬币。矿工的挖矿价值取决于：
矿工开采新硬币的成本（设备+电力，以及封锁时间和奖励。

2.2 POW 共识的优点可归纳为:
◼ 算法简单，容易实现，节点可自由进入，去中心化程度高。
◼ 破坏系统需要投入极大的成本，安全性极高。
◼ 区块生产者的选择通过节点求解哈希函数实现，提案的产生、验证到共识的最终达成过程是一个纯数学问题，节点间无需交换额外的信息即可达成共识，整个过程不需要人性的参与。
比特币系统的设定在保证安全性的的前提下，牺牲了一部分最终性。因此，POW 共识算法也存在一些问题:
◼ 为了保证去中心化程度，区块的确认时间难以缩短。
◼ 没有最终性，需要检查点机制来弥补最终性，但随着确认次数的增加，达成共识的可能性也呈指数级地增长。 由于这两个方面的问题，一笔交易为了确保安全，要在 6 个新的区块产生后才能在全网得到确认，也就是说一个交易的确认延迟时间大概为 1 小时，这无法 满足现实世界中对交易实时性要求很高的应用场景。
另一方面，POW 共识算法带来了硬件设备的大量浪费。随着比特币价值的 增长，比特币算力竞赛经历了从 CPU 到 GPU，再到 ASIC 专用芯片的阶段。算力强大的 ASIC 芯片矿机将挖矿算法硬件化，而 ASIC 芯片矿机在淘汰后，没有其他的用途，造成了大量的硬件浪费。

3. Proof-of-Stake（股权证明）: Say Goodbye to Mining Rigs
POS(Proof of Stake)共识机制，是一种由系统权益代替算力决定区块记 账权的共识机制，拥有的权益越大则成为下一个区块生产者的概率也越大。POS 的合理假设是权益的所有者更乐于维护系统的一致性和安全性。如果说 POW 把 系统的安全性交给了数学和算力，那么 POS 共识机制把系统的安全性交给了人性。人性问题，可以用博弈论来研究，POS 共识机制的关键在于构建适当的博弈 模型相应的验证算法，以保证系统的一致性和公平性。
股权证明（PoS）是一种与PoW截然不同的共识模型。PoS不需要用户购买物理采矿设备或花费大量计算能力来参与其中，相反的，只要你把硬币放在钱包里，激活下注，让你的电脑开着（贡献相对最小的计算能力），你就可以通过充当矿工获得下注奖励。POS 共识机制没有像 POW 那样耗费能源和硬件设备，缩短了区块的产生 时间和确认时间，提高了系统效率。
3.1 PoS的利与弊
PoS和PoW有类似的问题，但方式不同，存在的缺点也有很多，包括:
◼ 实现规则复杂，中间步骤多，参杂了很多人为因素，容易产生安全漏洞。
◼ 与 POW 共识机制一样没有最终性，需要检查点机制来弥补最终性。

在PoS中，富人可以购买大多数硬币并获得大部分收益。这不提供安全或公平的经济环境。该人可能会出售其藏匿地货币并使价格崩溃。

同样，在PoW中，有钱人可以建造许多采矿设备来控制网络的哈希值，从而获得大部分区块奖励。

在PoS中，与PoW不同，您没有创建硬币的实际成本基准。您拥有的唯一指标是总供应量，循环供应量，通货膨胀率和当前市场价格。因此，您可以像法定货币一样分析该市场-测量供求。

在PoS中，与PoW不同，您没有创建硬币的实际成本基准。您拥有的唯一指标是总供应量，循环供应量，通货膨胀率和当前市场价格。因此，您可以像法定货币一