计算器趣题（二）

上节我们说到，先凑出 $37$，再搞出 $18$，就能搞出 $666$。
那为什么是这两个数呢？

尝试把 $666$ 质因数分解，得到$$666=2\times 3^2\times 37$$发现没？最后的答案 $ans=46=(2+3+3+37)+1$！
难道这仅是巧合吗？
我们再举几个例子。
$$18=2\times 3^2,an{s}_{18}=2+3+3+1=9$$$$63=7\times 9,an{s}_{63}=7+9+1=17$$$$72=2^3\times 3^2,an{s}_{72}=2+2+2+3+3+1=13$$现在你信了吧。

今有结论
\quad 若正整数 $N=p_1{p}_2...p_c$，其中 $p$ 是素数，则最少需要 $(\sum p)+1$ 次才能按出 $N$。

证明： 考虑数$$n=p_1$$显然，我们只有 $1$ 种方案按出 $n$，就是按 $n$ 次 =，GT。

为什么我们没有第二种方案呢？
假设我们有第二种方案按出 $n$，而且它是先按出 $x(1<x<n)$，再经过一波操作搞出 $n$。
那么，因为你已经搞出了 $x$，所以接下来的操作中，最小的加数也是 $x$。
换句话说，你没法再加比 $x$ 更小的数了。
所以这样的话，$x$ 必须满足$$x|\gcd (x,n)$$即$$x|n$$因为 $n$ 是素数，$x<n$，所以 $x=1$，矛盾！

这样我们就证明了，当 $n$ 为素数时，有且只有一种方案，且 $ans=n+1$。


那如果 $n^{\prime }=p_1{p}_2$ 呢？

设我们先按出 $x^{\prime }(1<x^{\prime }<n)$，经过一波操作后得到 $n^{\prime }$。因为 $n^{\prime }$ 的因子只有 $1,p_1,p_2,n$，根据上面的证明，有 x ′ ∈ { p 1 , p 2 } x&#x27;\in\{p_1,p_2\} x′∈{p1​,p2​}。

当 $x^{\prime }=p_1$ 时，需要按 $an{s}_1=p_1+1$ 次（$p_1$ 次 = 和一次 GT）。
这样我们就得到 $1$ 个 $p_1$，而我们的目标是 $p_2$ 个 $p_1$，所以我们还差 $p_2-1$ 个 $p_1$，所以还需按下 $p_2-1$ 个 = 和一个 GT 一共 $an{s}_2=p_2$ 次。

这样我们就证明了，当 $n^{\prime }$ 为两素数乘积时，至少需要按下 $(ans=an{s}_1+an{s}_2=p_1+p_2+1)$ 次。


那如果 $N=p_1{p}_2...p_c$ 呢？
同理。设 $N_c=p_1{p}_2...p_c$。则$$N_3=p_1{p}_2{p}_3=N_2{p}_3$$按出 $N_2$ 需要 $(p_1+p_2+1)$ 次，我们还差 $p_3-1$ 个 $N_2$。同上理，按出 $N_3$ 需要 $p_1+p_2+p_3+1$ 次。

设按出 $N_a$ 需要 $an{s}_a$ 次。
因为$$N_a=N_{a-1}{p}_a$$所以$$an{s}_a=an{s}_{a-1}+p_a$$易知 $an{s}_1=p_1+1$，所以$$\begin{array}{rl}an{s}_c& =an{s}_{c-1}+p_c\\ & =an{s}_{c-2}+p_{c-1}+p_c\\ & =...\\ & =an{s}_1+p_2+...+p_c\\ & =(\sum _{i=1}^c{p}_i)+1\end{array}$$
$\text{Q.E.D..}$