[采访] 马克·莱德维奇 - 算法极端主义：审视 YouTube 的激进化兔子洞

这段文字主要讨论了 YouTube 推荐算法的政治偏见问题。Mark 作为一名软件工程师，对一些研究 YouTube 推介算法的论文提出质疑，认为这些研究存在偏见，过度强调 YouTube 推介算法会引导用户走向极端内容，尤其是在右翼极端主义方面。他认为这些研究没有充分考虑其他方向的可能性，例如从极端内容向温和内容的转变，也没有提供足够的证据证明极端内容的推荐频率明显高于其他类型内容。Mark 认为，这些研究可能受到对右翼极端主义的担忧所影响，并试图寻找证据来佐证这种担忧。他认为，研究 YouTube 推荐算法应该保持客观中立，以更全面的视角来分析数据，而不是仅仅关注特定方向的证据。

Mark 自己也对 YouTube 推荐算法进行了研究，并收集了大量数据，通过分析推荐视频之间的政治倾向，他发现没有明显的证据表明 YouTube 推荐算法会引导用户走向极端内容。他认为，一些研究中提到的“极端化管道”的概念缺乏实证支持，因为他们没有证明极端内容的推荐频率明显高于其他类型内容。

Mark 的观点引发了争议，也受到了许多人的批评，但他也强调了研究 YouTube 推荐算法的重要性，并呼吁研究人员保持客观中立，以更全面的视角来分析数据。

对一项广泛报道的关于 YouTube 推荐引擎及其引导用户方向的研究的作者之一的访谈。https://arxiv.org/abs/1912.11211https://www.recfluence.net/https://github.com/markledwich2/Recfluencehttps://www.patreon.com/ledwich
摘要：记者和学者都曾指出，YouTube 及其幕后的推荐算法在鼓励线上激进化方面发挥着作用。本研究通过考察 YouTube 算法在推荐激进化内容方面所起的作用，直接量化了这些说法。在对近 800 个政治频道进行分类后，我们能够区分不同的政治模式，以分析算法在各组之间以及从各组流出的流量。在对每个频道类型收到的推荐进行详细分析后，我们驳斥了流行的激进化说法。相反，这些数据表明，YouTube 的推荐算法积极阻止用户访问激进化或极端内容。相反，算法倾向于将主流媒体和有线新闻内容置于独立的 YouTube 频道之上，这些频道倾向于左倾或政治中立。因此，我们的研究表明，与之前一些媒体报道所声称的相反，YouTube 的推荐算法并没有推广煽动性或激进化内容。